editorial do Estadão
É compreensível que o PMDB esteja preocupado com a falência do governo
do qual é o principal aliado e em função disso pretenda desassociar-se
do PT e partir para a eleição presidencial de 2018 com candidato
próprio. Inadmissível, porém, é líderes importantes do PMDB, como os
presidentes do Senado, Renan Calheiros (AL), e da Câmara, Eduardo Cunha
(RJ), tentarem colocar as Casas que comandam a serviço de seus próprios
interesses políticos, usando-as, a pretexto de garantir a autonomia dos
Poderes, para retaliar e chantagear o Palácio do Planalto, a quem
responsabilizam por estarem sendo investigados no âmbito da Operação
Lava Jato. Independentemente de qualquer outra consideração sobre o
desempenho do poder central, o comportamento de Calheiros e de Cunha
atenta gravemente – ao contrário do que eles alegam perseguir – contra o
equilíbrio institucional e o interesse nacional, na medida em que
dificulta ao governo aquilo que ele já mal consegue cumprir com um
mínimo de eficiência: governar.
Quem conhece o partido do governo sabe que os petistas não são
confiáveis como aliados e adorariam ver os principais líderes
peemedebistas arderem na fogueira da Lava Jato. Mas, ao se associar ao
PT, colocando seu presidente de honra, Michel Temer, na Vice-Presidência
da República, e assumindo o comando de seis Ministérios e muitas outras
posições de mando na administração pública, o PMDB comprometeu-se com a
tarefa de ajudar Dilma Rousseff a governar e não a sabotá-la. Não se
trata, aqui, de defender o governo Dilma, a respeito do qual as opiniões
expressas neste espaço são muito claras. Trata-se de repudiar o
comportamento dos dois principais líderes peemedebistas no Congresso,
que não se limitam a chantagear o Planalto por razões que nada têm a ver
com a relação entre os Poderes, mas se prevalecem da situação para
fortalecer seu cacife político-eleitoral, aliando-se a quem quer que se
disponha a fazer esse jogo madraço.
As ações de Calheiros e de Cunha conflitam com – e colocam em xeque – a
posição do vice-presidente Michel Temer, que certamente acolhe in petto
os diagnósticos pessimistas sobre o desempenho do governo, mas tem feito
o possível para honrar seu compromisso com Dilma, especialmente no que
diz respeito à articulação política da qual foi encarregado pela
presidente, apesar do nem sempre sutil boicote de forças petistas dentro
do governo.
De qualquer modo, a tendência do PMDB de formalizar a ruptura de sua
aliança com o PT parece ser irreversível. A questão é fazê-la com
correção – pois até na política isso se exige – e no tempo certo. Com
esses cuidados, o próprio vice-presidente da República anunciou na
quarta-feira, após ato oficial do PMDB do qual participou a cúpula do
partido: “Estamos abertos a todas as alianças com todos os partidos.
Apenas o que está sendo estabelecido é que o PMDB quer ser cabeça de
chapa em 2018”.
Está, portanto, claramente enunciado o projeto político do PMDB daqui
para a frente. E tal projeto não deve ser confundido com os objetivos
imediatos de Renan Calheiros e de Eduardo Cunha. O presidente do Senado
vinha mantendo uma relação de natural entendimento institucional com o
Planalto até o momento em que seu nome surgiu nas listas de investigados
da Lava Jato. O retrospecto de Cunha é diferente. Elegeu-se para a
presidência da Câmara enfrentando forte articulação do Planalto em favor
do candidato petista Arlindo Chinaglia. E o posterior surgimento de seu
nome na Lava Jato só fez azedar ainda mais as relações com o governo.
Tanto Calheiros quanto Cunha acreditam que por detrás de seu
envolvimento nas investigações tem o dedo do PT. E daí?
Vale para ambos a opinião do historiador José Murilo de Carvalho colhida
pelo Estado a propósito das reações à Operação Politeia, que leva as
investigações sobre o escândalo da Petrobrás aos políticos com foro
privilegiado: “Quem não deve não teme. (...) As buscas da PF foram
autorizadas por três ministros do STF. Onde a violência, onde o
arbítrio, onde a intimidação?”.
extraídaderota2014blogspot
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário