Pedro do Coutto
Em matéria publicada na revista Veja que está nas bancas, o
jornalista Piter Zalis, ao apreciar o resultado das urnas de 2 de
outubro, destaca ter sido uma curva à direita, o que significa colocar o
tema num confronto ideológico. No Brasil, a síntese pode-se dizer
reside no embate eterno entre reformistas e conservadores. Mas não foi
isso que marcou a passagem do primeiro para o segundo turno.
Lula, Dilma e o PT debandaram em consequência de um grito contra a
corrupção, porque a promoveram ou aceitaram que invadisse a
administração pública do país. A noção essencial do direito superou
totalmente a luta de classes em torno de seus interesses, no fundo,
quase sempre divergentes. Quase sempre, porém convergentes no impulso de
condenar a roubalheira avassaladora que abalou a economia brasileira e o
próprio país.
Os eleitores julgaram esta questão. E condenaram todos os que foram
autores ou coniventes. Basta ver os bens acumulados pelo elenco
principal dos acusados.
MULHER DE BAIANO – Na mesma edição, por exemplo,
Veja publica reportagem de Ulisses Campbell sobre Fátima Duarte que
ingressou na Justiça com ação de divórcio litigioso de Fernando Soares, o
Fernando Baiano. Entre os bens, uma casa em Angra dos Reis, uma lancha
de 2,5 milhões de reais, um apartamento de 800 m², na Barra da Tijuca,
de frente para o mar. Fernando Soares foi um dos entregadores das
vultosas propinas nascidas da onda de corrupção que varreu o convés da
Petrobrás.
Mas a prova mais forte de que o debate travado não foi entre esquerda
e direita encontra-se no fato de não serem tocados nos debates os temas
ideológicos, o que poderia ter sido natural. Mas não foram abordados.
Ninguém defendeu a importância da mão livre do mercado como agente
regulador da economia. Candidato algum defendeu o corte programado pelo
governo Temer das aposentadorias e pensões do INSS e no serviço público.
SEM DISCUSSÃO – Tampouco surgiram nas campanhas da
televisão e do rádio arautos do congelamento dos salários e da plena
liberdade para os juros cobrados pelo sistema bancário. Outro fato:
ninguém se apresentou como defensor de qualquer aumento de impostos.
A volta da CPMF não entrou sequer em cena. Por quê? Simplesmente
porque quem levantasse tais bandeiras estaria imediata e totalmente
derrotado. São enfoques conservadores, praticados, por certo, mas nunca
revelados antes das urnas. Logo o embate, no final da ópera, foi entre a
responsabilidade pela corrupção e sua condenação, nesta figura incluído
o fantasma da impunidade.
O confronto, assim, não foi ideológico como no passado, mas moral.
DESMORALIZAÇÃO – O PT saiu das urnas desmoralizado
de forma irreversível. Não foi a dúvida entre direita, centro, esquerda,
que motivou os que levaram seus votos às urnas democráticas. Foi,
sobretudo, um sentimento de revolta e repugnância que acionou as teclas
que comprovaram a reprovação aos métodos adotados por uma verdadeira
legião de corruptos.
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário