MIRANDA SÁ -
"Cuando uma sociedade se corrompe,
lo primero que se grangrena es el linguaje” (Octavio Paz)
A desfiguração da linguagem faz
parte de uma estratégia subversiva a serviço do narco-populismo bolivariano.
Esta configurada traição nacional começou com a exaltação dos obreiristas da
USP ao analfabetismo de Lula.
Com o discurso político do esperto
Pelegão esta coisa não aparecia muito, e os bem informados em vez de combater
os atentados à língua, faziam pilhérias com a criação do “lulês”, um palavreado
chulo, mas sem dúvida hilário.
Quando Dilma – o poste de
Lula –, assumiu a presidência da República, transpareceu mais a tática antinacional
da divisão social pelo racismo, religião, posição geográfica e gênero. Esta
última, soprada nos ouvidos da personalidade psicopática presidencial, levou as
extremistas do feminismo ao orgasmo mental.
Ela impôs aos seus cortesãos e aos
eternos oportunistas chama-la de PresidentA, tentando introduzir uma linguagem
“revolucionária”. Para os intelectueiros lulo-petistas a definição de “gênero”
é distorcida.
Com origem no latim,
(genus/generis), a palavra tem múltiplo emprego e uso conforme o meio. Em biologia,
por exemplo, serve a classificação cientifica e agrupamento de organismos.
Neste caso, Dilma mostrou-se
ignorante quanto ao “homo sapiens”, que pertence ao gênero “homo”, designando a
espécie humana independente do sexo. Mais ignorante ainda, com relação ao
idioma, não sabe que se pluraliza palavras sempre no masculino e que as
palavras têm gênero, mas não sexo, e os seres humanos têm sexo, mas não gênero…
Quando as palavras são diferentes
referindo-se ao feminino e masculino, como “homem” e “mulher”, “rapaz” e
“rapariga”, tudo bem; mas a plataforma “revolucionária” do lulo-petismo, porém,
levam-nos ao besteirol de criar ‘almirantA”, “brigadeirA” e “generalA”… Será
que pensam evitar um golpe militar? Ah, se tivéssemos muitas almirantas,
brigadeiras e generalas!
Uma mulher no comando teria mais
sensibilidade para enfrentar a imbecilidade (e os crimes) do PT-governo.
Condenariam a arrogante insistência em controlar a linguagem escrita na escola,
com a introdução totalitária de livros “dirigidos”. Uma mãe não permitiria a
exigência do engajamento compulsório dos seus filhos à ideologia distorcida dos
pelegos.
Na nossa realidade, vale o exemplo
do ENEM. O concurso de 2015 clareou a ridícula pretensão de jogar mulheres
contra homens, criando uma polêmica que envolve todos os setores da sociedade.
A prova deste ano teve uma questão que incluiu a frase ‘Não se nasce mulher,
torna-se mulher’.
Não difícil imaginar de que grupo
saiu a ideia de usar um parágrafo do livro “O Segundo Sexo”, da filósofa
francesa Simone de Beauvoir, que vem sendo contestado nos círculos acadêmicos e
políticos.
Abriu-se uma discussão sobre
ideologia de gênero nas escolas, bem a gosto daqueles que obedecem ao princípio
de “dividir para dominar”. Nas redes sociais tivemos até pesquisas sobre
Beauvoir e suas ideias estrambóticas, como a defesa da pedofilia e até
simpatias pelo nazismo.
Essa psicopata veio a calhar para
uso interno e externo das feministas profissionais e da facção
político-partidária que quer manter o grosso da população na ignorância para
submetê-la.
Felizmente, estas tentativas
fascistóides não correm mais na frouxidão dos primeiros anos de deslumbramento
com o PT. O povo sabe que contrariam a Constituição Federal, a Convenção Americana
de Direitos Humanos e o Plano Nacional de Educação.
EXTRAÍDADETRIBUNADAIMPRENSA
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário