Ricardo Balthazar, Folha de São Paulo
Ex-diretor do Banco Central e sócio fundador da gestora de investimentos Mauá Capital, Luiz Fernando Figueiredo diz que os riscos que a volta do PT ao poder representaria são maiores do que os de um eventual governo Jair Bolsonaro (PSL).
Na sua opinião, o programa apresentado pelo petista Fernando Haddad na corrida presidencial demonstra falta de preocupação com a situação frágil das contas do governo e por isso alimenta desconfiança entre os investidores.
Bolsonaro, ao contrário, reconhece a gravidade do problema e tem uma equipe preparada para combatê-lo, diz Figueiredo, que minimiza sinais de desencontro entre o candidato e seu principal assessor econômico, Paulo Guedes.
Na semana passada, Bolsonaro desautorizou uma proposta apresentada pelo economista a investidores, que incluía a criação de um imposto sobre transações financeiras parecido com a antiga CPMF.
Figueiredo também não vê perigo de ruptura das regras do jogo democrático com uma vitória de Bolsonaro, que foi apontado como uma ameaça à democracia brasileira pela revista britânica The Economist, bastião do liberalismo.
Por que a eleição presidencial inquieta os investidores?
A situação fiscal do país é insustentável. Corrigir o problema exigirá um esforço que só dará resultado se houver firmeza desde o início. A confiança só voltará quando a sociedade se convencer de que estamos no caminho da estabilidade.
O país está parado faz cinco anos, e ninguém vê nada no horizonte no longo prazo. O pressuposto é que o próximo governo fará o ajuste necessário, porque será inevitável. Como hoje há muita dúvida sobre o que vai acontecer, a bolsa cai, o dólar sobe.
O problema é que há duas vertentes no debate eleitoral. A maioria dos candidatos reconhece que o problema existe e precisa ser resolvido, e oferece diferentes soluções. A outra vertente, que é a do PT, diz que o problema fiscal não existe, que é só estimular o crescimento que tudo se resolverá.
Jair Bolsonaro promete acabar com o déficit público em um ano. Geraldo Alckmin (PSDB), em dois. Esse irrealismo não preocupa também?
Candidatos em campanha sempre exageram. É normal. O que incomoda é ver um candidato recusar o diagnóstico correto, como Haddad. E todas as pessoas no seu entorno na mesma linha, achando que não há nenhum problema.
Eles dizem que vão aumentar o crédito e estimular os investimentos e o consumo. Como assim? Os bancos públicos estão com vários problemas. É como dar veneno ao paciente. Não adianta fantasiar, como a presidente Dilma Rousseff fez em 2014. Cinco minutos depois de ser reeleita, quis atacar o problema que escondeu na campanha e não conseguiu.
Haddad distanciou-se do economista mais heterodoxo do PT e admite a necessidade de ajuste na Previdência. Esses acenos não convencem?
É aquela história. Você tem um funcionário fazendo corpo mole, dá uma chance para ele melhorar o desempenho e ele não se corrige. Aí você cansa, resolve demiti-lo e ele diz que agora vai mudar completamente. Dá para acreditar?
Mas os petistas não estão fazendo corpo mole. Eles estão na oposição agora.
O programa de governo que eles apresentaram faz um diagnóstico errado e aponta na direção errada. Agora, a duas semanas da eleição, o candidato sugere que vai ser diferente. Como acreditar? Não vai funcionar.
Se o programa apresentado na campanha aponta o caminho errado e depois o presidente quer mudar, precisa ser um deus para mover o partido, a base de apoio no Congresso, em outra direção. Foi o que Dilma tentou fazer após ser reeleita em 2014. Não deu.
Em 2002, Lula deu uma guinada, se elegeu e foi bem sucedido.
A diferença é que a situação da economia é muito pior hoje e o PT está no caminho oposto. Na campanha de 2002, Lula mudou a direção do partido meses antes da eleição e logo começou a buscar interlocução com o governo Fernando Henrique Cardoso. Não é o que ocorre agora.
O ajuste que o próximo presidente precisará fazer não será fácil. Ele terá que cortar gastos e não poderá aumentar suas receitas, porque a sociedade não aguenta mais a carga tributária. Não vejo o PT preocupado com isso. É difícil dar a eles o benefício da dúvida.
Bolsonaro é convincente para os investidores?
Ele diz claramente que há um problema, desde o início da campanha. Apresentaram um programa de governo, e agora sua equipe está discutindo os detalhes.
O que se vê ao redor dele é uma confusão. Os filhos não se entendem com o vice, o general Hamilton Mourão, e todos desautorizaram Paulo Guedes quando seu plano para os impostos veio à tona. Como confiar?
A turma envolvida com eles é de primeiríssima linha. Sabem exatamente o quê e como fazer. A equipe ainda está em formação, aprendendo a trabalhar junto.
De quem o sr. está falando?
Guedes é o único assessor que aparece em público, mas tem evitado debates e entrevistas. Sim, mas é normal. Ele já disse publicamente que há entre 30 e 40 pessoas com ele.
O sr. os conhece?
Conheço. Estive com vários. Vimos a evolução deles. Tinham um plano mais conceitual lá atrás e agora estão formulando propostas, conversando com a Fazenda. É uma construção.
Pode nomear alguém?
Prefiro não falar. Mas tive contato com várias dessas pessoas, e todas são muito boas. Não tem dono da verdade. Estão em busca da melhor solução.
Bolsonaro teria apoio no Congresso, sem ter partido forte nem aliados?
Quando a pessoa diz que o Brasil tem esse problema e é eleita com um programa para resolvê-lo, é muito difícil para o Congresso dizer não. Todos sabem que temos um problema nas contas públicas. O Congresso sabe.
A revista The Economist afirma que Bolsonaro é uma ameaça à democracia.
O receio é meritório, mas é uma questão de opinião. Não acredito em rompimento das regras do jogo democrático. Está para nascer a pessoa que conseguirá fazer isso. O Congresso não vai deixar. É só lembrar o que aconteceu nos governos do PT.
A que o sr. se refere? O general Mourão chegou a admitir a possibilidade de autogolpe. O PT nunca sugeriu algo parecido.
Tentaram restringir a imprensa, ameaçaram tomar várias medidas de controle. Nada foi para frente, porque o Congresso não permitiu. E como alguém que é parlamentar há 20 anos, como Bolsonaro, pode ser considerado antidemocrático?
Cada candidato no fim é uma espécie de caricatura. Sempre tem muito exagero no que as pessoas falam na campanha. E tem também o que a oposição faz para colocar um selo na pessoa, dizer que ela é assim ou assado. O que a pessoa será, a gente vai ver.
O PSDB também aponta o perigo de uma guinada autoritária. O mercado subestima esse risco?
Todos sabem muito bem quais são os problemas que estamos enfrentando e os preços já embutem um prêmio substancial de desajuste, de descontinuidade. O mercado já projeta a necessidade de uma alta dos juros lá na frente. O risco de um governo Bolsonaro é bem pequeno.
Uma vitória da direita enfraqueceria forças políticas de centro como o PSDB. Ele fará falta?
Votei no PSDB minha vida inteira. Se ficarem fora do segundo turno e apoiarem o PT, nunca mais votarei neles. Desde o fim do governo Fernando Henrique, o partido só nos surpreendeu negativamente. Nunca foi oposição de fato e votou contra coisas que sempre defendeu.
Se ele perder expressão e for engolido agora, é porque não fez a coisa certa. Mas o buraco será preenchido de alguma maneira. Parte da população que não se identificava com os tucanos na oposição se identificou com Bolsonaro. Ele soube ocupar esse espaço.
extraídaderota2014blogspot
.jpg)
.jpg)
0 comments:
Postar um comentário