por Joaquim Falcão O Globo
Na democracia não deve existir poder sem controle. Controlar antes, durante e depois. Tenha o poder sido exercido ontem ou hoje.
Jacques Chirac e Nicolas Sarkozy responderam a processos na França
depois de saírem do poder. Berlusconi, na Itália. Helmut Kohl, na
Alemanha. Israel Ehud Olmert, ex-primeiro ministro de Israel, foi preso
ano passado. José Sócrates, de Portugal, estava detido até pouco tempo.
Uns são absolvidos, outros condenados.
É atípica situação previsível.
Do ponto de vista legal, porém, não se investiga nem presidentes nem
ex-presidentes. Investiga-se o cidadão comum, igual aos outros. A lei
por vezes cria proteções especiais como o foro privilegiado quando o
cidadão ocupa cargo político importante. Mas aí não se protege a pessoa,
mas o cargo. Por quê?
Porque o cargo pertence à República. O cidadão, não. Em princípio, se
espera que um Supremo ou um tribunal de Estado seja mais independente e
prudente. Trata-se de um colegiado. Muitas cabeças, em vez de uma só.
Recentemente, tivemos o julgamento e condenação do ex-governador de
Minas Gerais Eduardo Azeredo. Foi julgado como pessoa comum. Em foro
comum. Pela primeira instância. Como manda a lei.
O importante é que a investigação e o processo sejam transparentes,
previsíveis, com amplo direito de defesa e imunes aos humores e
ideologias de investigadores e juízes.
Sobretudo em momentos de radicalização política. Quando se investiga não
apenas um ex-presidente da República, mas, talvez, um futuro candidato à
Presidência. Às vezes, politicamente, a investigação apenas já é a
pena.
A Operação Zelotes não atinge apenas o ex-presidente. Vai mais longe. É
do conhecimento público a pressão e indevida influência que grupos
poderosos fazem sobre o Poder Executivo para obter rapidamente um
benefício fiscal, ou no caso até perdão de dívidas milionárias. Levar
vantagem via MP.
A influência de uma autoridade pública é perigosa. Maior perigo quando envolve assessores, lobbies e grandes corporações.
A curto prazo, investiga-se um ex-presidente. Indícios podem ou não ser
confirmados. A médio prazo, se comprovadas as denúncias, estamos diante
de algo mais amplo: o desenho democrático de nossas instituições.
Uma medida provisória, em geral, é feita sem transparência, sem votos,
vigora logo, beneficia imediatamente e coloca o Congresso no corner.
Se tudo comprovado, seria correta esta deturpação das medidas
provisórias? Seria correta esta maneira de se fazer negócios e política
no Brasil?
extraídaderota2014blogspot
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário