Com Blog do Josias - UOL
“Não compactuei nem compactuo com a corrupção”, disse Dilma Rousseff, na
sexta-feira, ao discursar para militantes petistas na cidade de Recife.
A oradora enganou-se. Entusiasmada com a delação de Sérgio Machado,
ex-presidente da Transpetro, Dilma criticou os “usurpadores” do PMDB com
tanto entusiasmo que esqueceu de mencionar um detalhe: a pilhagem
ocorreu sob o seu nariz.
Além das confissões de Sérgio Machado, um apadrinhado de Renan
Calheiros, há na praça outro corrupto confesso ligado ao PMDB: Fábio
Cleto, um afilhado de Eduardo Cunha que serviu aos interesses
partidários como vice-presidente de Fundos do Governo e Loterias da
Caixa Econômica Federal. Embora já tenha sido avalizada pelo ministro
Teori Zavaschi, relator da Lava Jato no STF, a delação de Fábio Cleto
permanece sob sigilo.
Na Presidência, Dilma foi condescente com Machado e Cleto. Governar o
Brasil não é de todo ruim. O horário é bom, o dinheiro dá para o gasto,
viaja-se muito e há sempre a possibilidade de poder demitir os
protegidos de Renan e Cunha, que deve proporcionar uma sensação boa. Mas
Dilma manteve a dupla de delatores nos respectivos cargos até o limite
da irresponsabilidade.
Machado não chegou a ser demitido por Dilma. Caiu de podre, em novembro
de 2014. Quanto a Cleto, só foi enviado ao olho da rua em dezembro de
2015, depois que seu padrinho político deflagrou na Câmara o processo de
impeachment de Dilma. Foi afastado por retaliação, não por corrupção.
Ouvido à época, Cunha tripudiou: “Para o currículo dele, é melhor não
estar nesse governo.''
A vida ofereceu a Dilma várias oportunidades para se livrar Sérgio
Machado. E ela desperdicou todas. Em setembro de 2014, época de eleição
presidencial, a Procuradoria da República denunciou Machado por
improbidade. Fraudara licitação para a compra de oito dezenas de
barcaças destinadas ao transporte de etanol. Dilma fingiu-se de morta.
Dias depois, em 10 de outubro, às vésperas da sucessão, veio à luz
depoimento do delator delator Paulo Roberto Costa, ex-diretor de
Abastecimento da Petrobras. Ele contou que recebera R$ 500 mil em verbas
sujas das mãos de Machado. Dinheiro de propina. Dilma tachou de
“estarrecedora” a divulgação do depoimento no período eleitoral. Sobre o
conteúdo das denúncias, declarou o seguinte na ocasião:
“Em toda campanha eleitoral há denúncias que não se comprovam. E assim
que acaba a eleição ninguém se responsabiliza por ela. Não se pode
cometer injustiças.” E seguiu em frente, como se nada tivesse sido
descoberto sobre o homem de Renan. Deu-se, então, o inusitado: a empresa
PricewaterhouseCoopers, que audita as contas da Petrobras, disse que
não assinaria o balanço anual da companhia enquanto Machado fosse
presidente da Transpetro.
Dilma não se deu por achada. Foi preciso que Machado tomasse a
iniciativa. Pediu licença do cargo. Em nota, escreveu que a acusação de
Paulo Roberto era “francamente leviana e absurda, mas mesmo assim serviu
para que a auditoria externa PwC apresentasse quedtionamento perante o
Comitê de Auditoria do Conselho de Administração da Petrobras.”
Acrescentou: “Decido de forma espontânea requerer licença sem
vencimentos pelos próximos 31 dias. Tomo a iniciativa de afastar-me
temporariamente para que sejam feitos, de forma indiscutível, todos os
esclarecimentos necessários.” Machado ainda renovou a licença um par de
vezes antes de bater em retirada.
Hoje, Dilma se escora na corrupção confessada do PMDB para reforçar a
tese do “golpe” e defender a sua volta triunfal ao Planalto. Mal
comparando, madame age como o homem da anedota, que matou pai e mãe e,
no seu julgamento, pediu misericórdia para um pobre órfão.
É como se Dilma quisesse a compreensão de todos para o sacrifício da
sanidade nacional em nome da eliminação do mal que ela mesma criou com
sua conivência com a roubalheira. No fundo, deve lhe doer a ideia de que
fez o papel de uma rainha desastrada, numa peça confusa, em que o
protagonista foi o Renan e cujo epílogo é o Cunha.
extraídaderota2014blogspot
.jpg)
.jpeg)
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário