Antonio Carlos Fallavena
É claro que não existe documento explicito de Dilma Rousseff autorizando sobre as pedaladas. Há leis que as proíbem. Se não foi a presidente Dilma Rousseff que autorizou o “uso do dinheiro do Banco do Brasil”, quem foi? Sem autorização e conhecimento dela? E precisava avisá-la, formalmente? E se outros presidentes fizeram, o que tem a ver? Se ninguém antes denunciou ou cobrou, paciência, isso não autoriza a presidente a continuar errando.
É lamentável assistir ao circo armado pela defesa para tentar inocentar Dilma Rousseff. Quem analisa, criteriosamente, os artigos da Constituição e das leis envolvidas, consegue perceber, enxergar e entender que a responsabilidade pelos atos de governo é diretamente da presidente da República e daqueles que receberam funções dela.
Quando um ministro ou outro subalterno erra ou a induz a erro, sem se eximir da responsabilidade do cargo que ocupa, então cabe a ela buscar a responsabilização do seu preposto, seja quem for ele.
NÃO HÁ JUSTIFICATIVA – Se a presidente da República sabe ou não das pedaladas e dos decretos emitidos irregularmente, pouco importa. Se sabe, é responsável. Se não sabe, além de enganada pelos seus auxiliares, tem de assumir a responsabilidade igualmente.
De outra forma, governante algum seria responsabilizado. Bastaria jogar a culpa nas costas dos “vassalos”. E por favor, vamos parar de piadas. Se pagar as contas com dinheiro dos outros não é emprestar dinheiro, acabaram-se os empréstimos. Banco não presta mais serviço emprestando dinheiro.
Quanto aos decretos, a lei fala apenas em decreto e não em vários, muitos ou milhares de decretos. Um é suficiente para identificar o crime de responsabilidade.
O resto é delírio de Gleisi/Vanessa/Lindbergh. Como diria meu amigo João Jorge, parece “conversa de bêbados”.
EXTRAÍDADEAVARANDABLOGSPOT
.jpeg)
0 comments:
Postar um comentário