Estudo com quase 10 milhões de pessoas descarta tese da transmissão assintomática,

 por Michael Haynes

Apenas 300 casos assintomáticos no estudo de aproximadamente 10 milhões foram descobertos, e nenhum deles testou positivo para COVID-19

WUHAN, China (LifeSiteNews) – Um estudo com quase 10 milhões de pessoas em Wuhan, China, descobriu que a disseminação assintomática de COVID-19 não ocorreu de maneira alguma, minando assim a necessidade de lockdowns, que são instituídos na premissa de que o vírus é disseminado involuntariamente por pessoas infecciosas e assintomáticas.

Publicado em novembro na revista científica Nature Communications, o artigo foi compilado por 19 cientistas, principalmente da Universidade Huazhong de Ciência e Tecnologia em Wuhan, mas também de instituições científicas em toda a China, bem como no Reino Unido e na Austrália. O foco foi nos moradores de Wuhan, marco zero da COVID-19, onde 9.899.828 pessoas participaram de um programa de triagem entre 14 de maio e 1º de junho, que forneceu resultados claros quanto à possibilidade de transmissão assintomática do vírus.

A transmissão assintomática tem sido a justificativa subjacente aos lockdowns impostos em todo o mundo. A orientação mais recente dos Centros de Controle de Doenças (CDC) ainda afirma que o vírus “pode ser transmitido por pessoas que não apresentam sintomas”. Na verdade, o CDC afirmou que pessoas assintomáticas “estimam-se em mais de 50 por cento das transmissões”.

O secretário de saúde do Reino Unido, Matt Hancock, também promoveu esta mensagem, explicando que o conceito de propagação assintomática de COVID-19 levou o Reino Unido a defender máscaras e referir-se ao “problema da transmissão assintomática”.

No entanto, o novo estudo da Nature Communications, intitulado “Rastreio de ácido nucleico pós- lockdown SARS-CoV-2 em quase 10 milhões de residentes de Wuhan, China”, desmascarou o conceito de transmissão assintomática.

Ficou estabelecido que, dos quase 10 milhões de pessoas no estudo, foram encontrados “300 casos assintomáticos”. Em seguida, foi realizado o rastreamento dos contatos e, desses 300, nenhum caso de COVID-19 foi detectado em nenhum deles. “Um total de 1.174 contatos próximos dos casos positivos assintomáticos foram rastreados, e todos eles foram negativos para o COVID-19.”

Tanto os pacientes assintomáticos quanto seus contatos foram isolados por duas semanas e, após a quinzena, os resultados permaneceram os mesmos. “Nenhum dos casos positivos detectados ou seus contatos próximos tornaram-se sintomáticos ou recentemente confirmados com COVID-19 durante o período de isolamento.”

Evidências adicionais mostraram que as “culturas de vírus” nos casos assintomáticos positivos e de repositório foram todas negativas, “indicando nenhum ‘vírus viável’ em casos positivos detectados neste estudo”.

As idades daqueles considerados assintomáticos variaram entre 10 e 89, com a taxa positiva assintomática sendo “mais baixa em crianças ou adolescentes com 17 anos ou menos” e a taxa mais alta encontrada entre pessoas com mais de 60 anos.

O estudo também percebeu que, devido ao enfraquecimento do próprio vírus, “as pessoas recém-infectadas tinham maior probabilidade de ser assintomáticas e com uma carga viral mais baixa do que os casos infectados anteriormente”.

Esses resultados têm precedentes. Em junho, a Dra. Maria Van Kerkhove, chefe da unidade de zoonoses e doenças emergentes da Organização Mundial da Saúde (OMS), lançou dúvidas sobre a transmissão assintomática. Falando em uma entrevista coletiva, Van Kerkhove explicou: “Pelos dados que temos, ainda parece raro que uma pessoa assintomática realmente transmita para um indivíduo secundário.”

Ela então repetiu as palavras “É muito raro”, mas apesar de escolher a palavra “raro”, Van Kerkhove não conseguiu apontar um único caso de transmissão assintomática, observando que vários relatos “não estavam encontrando transmissão secundária adiante”.

Seus comentários iam contra a narrativa predominante que justificava os lockdowns e, na época, o Instituto Americano de Pesquisa Econômica (AIER) destacou que “ela minou o último raciocínio que poderia haver para lockdowns, máscaras obrigatórias, regulamentação de distanciamento social e todo o aparato de compulsão e coerção sob os quais vivemos por três meses”.

Agindo rapidamente, a OMS deu meia-volta e, no dia seguinte, Van Kerkhove declarou que a transmissão assintomática era uma “questão realmente complexa … Na verdade, ainda não temos essa resposta”.

“Acho que é um mal-entendido afirmar que a transmissão assintomática globalmente é muito rara. Eu estava me referindo a um pequeno subconjunto de estudos ”, acrescentou ela.

No entanto, o novo estudo de Wuhan parece apresentar evidências científicas sólidas de que a transmissão assintomática não é apenas rara, mas inexistente. Dado que não encontrou “nenhuma evidência de que os casos positivos assintomáticos identificados fossem infecciosos”, o estudo levanta questões importantes sobre os lockdowns.

Comentando sobre o estudo, The Conservative Tree House observou que “todos os regulamentos atuais de lockdowns, requisitos de uso de máscara e regras / decretos de distanciamento social são baseados em uma falácia completa de suposições falsas.”

A evidência apresentada no estudo mostra que “‘muito raro’ na verdade significa ‘nunca’ a propagação assintomática simplesmente não acontece – NUNCA”.

Um estudo científico tão grande de 10 milhões de pessoas não deve ser menosprezado, Jeffrey Tucker argumentou no AIER, já que deveria ser uma “grande notícia”, abrindo o caminho “para abrir tudo imediatamente.” No entanto, os relatos da mídia têm sido virtualmente inexistentes e “ignorados”, um fato que Tucker explicou: “O lobby do lockdown ignora tudo o que contradiz sua narrativa, preferindo anedotas não verificadas a um estudo científico real de 10 milhões de residentes no que foi o primeiro grande centro mundial para a doença que estamos tentando controlar ”.

As recentes descobertas devem permitir uma reabertura da sociedade, segundo a AIER. Sem transmissão assintomática, “toda a base para lockdowns pós-achatamento da curva”, a vida deve ser retomada e “poderíamos encontrar conforto em nossa intuição normal de que pessoas saudáveis podem sair de casa sem risco para outras”.

“Continuamos ouvindo sobre como devemos seguir a ciência”, acrescentou Tucker. “Essa afirmação já está desgastada. Nós sabemos o que realmente está acontecendo. ”

Ele encerrou seu comentário com a pergunta: “Com evidências sólidas de que a propagação assintomática é um absurdo, temos que perguntar: Quem está tomando decisões e por quê?”

estudosnacionais.com

publicadaemhttp://rota2014.blogspot.com/2020/12/estudo-com-quase-10-milhoes-de-pessoas.html

Posted in: ATUALIDADE