editorial do Estadão
Na sexta-feira passada, houve no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) uma
sessão um tanto incomum. Ao tomar posse como juiz efetivo do tribunal
eleitoral, o desembargador federal Fábio Prieto, ex-presidente do
Tribunal Regional Federal (TRF) da 3.ª Região, proferiu um discurso
forte contra a sindicalização da magistratura, um tema considerado tabu
dentro do Judiciário. Depois, em entrevista ao Estado, o desembargador voltou a falar na necessidade de “superar o modelo corporativo-sindical de Justiça no Brasil”.
Segundo Fábio Prieto, faz-se necessária uma reforma da reforma do
Judiciário. Apesar da boa-fé de quem promoveu a reforma de 2004, ela não
apenas foi incapaz de vencer os males do patrimonialismo, do
clientelismo, do assembleísmo corporativo e da burocratização, como
“contribuiu muito para reforçá-los”, disse o novo juiz do TRE. A título
de exemplo, o desembargador citou a estrutura de controle do Judiciário,
com seus quatro conselhos – Conselho Nacional de Justiça (CNJ),
Conselho da Justiça Federal (CJF), Conselho Superior da Justiça do
Trabalho (CSJT) e Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP). “O
modelo com quatro conselhos é desperdício de dinheiro público”, disse.
“Somados os quatro conselhos de Justiça, o Brasil deve ter um dos
maiores e mais caros sistemas de controle e fiscalização judiciária do
mundo. Com tal fragmentação, os órgãos são necessariamente
disfuncionais, com decisões contraditórias e inconciliáveis”, afirmou
Fábio Prieto. O resultado é claro: “Passados 13 anos, com custos
econômicos astronômicos, estes conselhos não zelaram, sequer, pela
fixação do teto salarial”, disse o ex-presidente do TRF da 3.ª Região.
Para desfazer qualquer dúvida sobre a origem do problema, acrescentou:
“A composição dos conselhos é vulnerável ao corporativismo”.
Além da estrutura de controle cara e disfuncional, Fábio Prieto
denunciou a prática da sindicalização da magistratura, “um vício novo e
extremamente perigoso para a sociedade brasileira”. “A Reforma de 2004
reproduziu, no Judiciário, o modelo sindical brasileiro, cartorial e
indutor de lideranças medíocres, incapazes de formular uma proposta
séria e aceitável de sistema de justiça.” Raro nas altas esferas do
Judiciário, o diagnóstico é também preciso, mostrando os efeitos
perversos desse mal que tanto avançou na última década sobre a
magistratura.
“A pior, e mais perigosa, demagogia foi operada com o assembleísmo
corporativo vestindo a pele da democracia”, afirmou o desembargador.
“Algumas associações assumiram discurso de sindicato. Há presidentes de
associações dando palpite sobre tudo. Ora, é proibido ter sindicalização
de juiz”, disse Fábio Prieto ao Estado.
“O juiz não pode estar gritando sobre o que o deputado está fazendo,
sobre o que o empresário está fazendo, sobre o que o jornalista está
fazendo. Esse não é o nosso papel.”
É cada vez mais rara essa consciência sobre os diferentes papéis
institucionais numa sociedade democrática. Tornou-se habitual confundir
democracia com ativismo e indiferença aos limites institucionais, sem
atinar para o fato de que um Estado Democrático de Direito exige estrito
respeito às esferas de atuação de cada instituição. “O juiz tem de
fazer sentença, e o desembargador tem de fazer voto. É essa a nossa
função”, disse Fábio Prieto na entrevista. No entanto, “há juízes que
não fazem uma sentença há cinco, dez anos. Vivem de sinecura em
sinecura”.
Longe de proteger a democracia, o corporativismo dos juízes é um perigo
para o bom funcionamento das instituições. “O Judiciário e as Forças
Armadas são as chamadas instituições garantidoras de última instância do
próprio sistema democrático. É por isto que não há democracia interna
nos tribunais e nos quartéis. (...) É grave e distinta a
responsabilidade social, com a democracia, destes profissionais
públicos”, disse o novo juiz do TRE.
Corajoso, esse bom senso anda fazendo falta ao País e à magistratura,
cuja expressiva maioria de juízes sérios e trabalhadores não é
representada pelo corporativismo espalhafatoso de algumas associações.
EXTRAÍDADEROTA2014BLOGSPOT
0 comments:
Postar um comentário