"O STF e o Var",

por Guilherme Fiuza

Os supremos companheiros estão dizendo que não voltaram 

a julgar a prisão em 2ª instância por conta de “um caso particular”. 

É verdade. Lula há muito tempo deixou de ser particular

Contornando o analfabetismo erudito das criaturas togadas

e falando em português: o STF quer revogar a prisão no Brasil.

Ou, mais precisamente, revogar a prisão para quem pode 

contratar bons advogados. Mas você não precisa ser da elite

 para participar da festa. Basta cometer crimes rentáveis que te 

deixem com bala suficiente para os honorários – porque a 

magnífica justiça nacional não vai querer saber de quem você

roubou a grana.

No supremo circo da re-re-reavaliação da possibilidade de

 prisão após condenação em 2ª instância, a OAB, leal concubina

 do PT, já deu um show de motivos pelos quais o STF deve soltar

 o maior ladrão do país – perseguido por roubar honestamente

 o povo. Só a fortuna torrada pela quadrilha petista com uma

 multidão de advogados milionários na última década (desde o

 mensalão) já valeria a lealdade eterna da OAB. Mas os motivos 

são ainda mais nobres.

Eles querem soltar Lula para bombardear Sergio Moro, antes que

 o banho de justiça desse estraga-prazeres chegue ao STF – o 

que seria uma tragédia para toda essa alegre comunidade Lula Livre.

Os supremos companheiros estão dizendo que não voltaram a julgar 

a prisão em 2ª instância por conta de “um caso particular”. É verdade.

 Lula há muito tempo deixou de ser particular. Ele hoje é um bem

 público, patrimônio inestimável dessa elite nacional que sempre 

pôde viver acima das leis, numa boa – arrotando ética naqueles 

discursos afetados e engordurados como os cabelos de seus

advogados empapados de gel.

Na real, é o seguinte: que papo é esse de prender os maiores

empreiteiros do país, até então intocáveis, só porque eles 

privatizaram o Palácio do Planalto em sociedade com a quadrilha 

petista? Com quem essa Lava Jato pensa que está falando?

É claro que ninguém diz isso. A elite parasitária diz que quer Lula livre

 porque a MPB quer. A MPB diz que é porque a ONU quer. E todos eles 

dizem que a OAB falou que está tudo certo. Enfim, toda essa 

charmosa corrente da hipocrisia nacional é retroalimentada por

 sua própria verdade trans, que jura ter nascido equivocadamente

 no corpo de uma mentira cabeluda.

Mas o Supremo Tribunal Federal já não tinha decidido a favor da 

prisão após condenação em 2ª instância? Já, mas isso não quer 

dizer nada. O melhor de ser uma corte avacalhada é justamente 

não precisar respeitar suas próprias decisões. Ao menos um pouco 

de lucidez no picadeiro.

O relator da matéria é Marco Aurélio – aquele que interrompeu a 

sessão do habeas corpus preventivo de Lula porque já tinha feito o 

check in. Lula também já tinha feito o check out – várias vezes, 

inclusive, mas essa linda coreografia tem sido atrapalhada ao longo 

de um ano e meio pelo miserável estado de atenção do povo nas ruas, 

exigindo o cumprimento da lei e a prisão do criminoso número um. 

Dessa vez Marco Aurélio diz que a votação dos supremos companheiros

 colocará o ladrão na rua.

Veja que cena sublime: o juiz relator da matéria em pleno 

processo de julgamento na corte máxima do país dando entrevista

 com palpite sobre o placar da decisão final do tribunal. Se você se 

sentiu à beira de um campo de várzea, você se enganou. Na várzea, 

juiz que vacila tem que correr mais que os jogadores e a torcida.

No planalto, juízes que vacilam são execrados pelo povo – e suas 

excelências já sabem o que é o calor popular na nuca. O país 

aprendeu com Sergio Moro que não existe malandro intocável, e aí 

não tem mais volta: pode dar rasteira e botar a mão na bola que o 

VAR vai botar cada delinquente sentadinho no seu lugar, que nem 

o Lula. Pode demorar um pouco – tecnologia nova... – mas vai.

Publicado originalmente na Gazeta do Povo

Posted in: ATUALIDADE