"O dilema dos democratas (e a alegria de Trump)",

analisa Antônio Britto

                  foto Andrade Junior

Os democratas já sabem como deve ser seu candidato à Presidência dos Estados Unidos.

Precisa ser alguém com energia e propostas para mobilizar intensamente a base do próprio partido, especialmente sua juventude. Um candidato inspirador, como Obama foi e Hillary não conseguiu ser, capaz de mandar às ruas militantes entusiasmados que enfrentem o sólido exército de fanáticos por Trump. Também deve ser alguém moderado, um candidato maior que o eleitorado tradicional do partido para atrair especialmente votos do centro e de trumpistas arrependidos ou em dúvida. Se for um moderado não tradicional, melhor ainda: o sentimento contra a politica tradicional e “o jeito como fazem as coisas em Washington” é parte importante da disputa eleitoral de 2020 desde que não seja contestado por falta de experiencia em temas como politica externa e segurança nacional.

O eleitor democrata e todos que torcem contra Trump querem o que não existe disponível em um só candidato.

Bernie Sanders e Elizabeth Warren animam a plateia interna do partido, aqui curiosamente chamada de “socialista” ao proporem a taxação sobre corporações, o rompimento de laços entre a Casa Branca e o establishment, saúde para todos e universidade gratuita. Warren impressiona pela energia com que argumenta, uma soma poderosa da didática da professora com a retórica de uma boa advogada. Sanders é um milagre politico: 78 anos, derrotas em eleições anteriores, problemas no coração e aí está ele, vigoroso, crescendo enquanto Warren cai na disputa pela liderança deste segmento dos democratas.

Só que os dois assustam o centro, de moderado a conservador, aquele que deu a vitória a Trump e agora precisa ser reconquistado pela evitar a reeleição dele. A forma como o debate politico é conduzido nos Estados Unidos obriga os candidatos a, ao menos, tentar explicar em detalhes como viabilizarão suas propostas, de onde sairão os recursos. E isto gera uma enorme dúvida sobre o quanto as ideias generosas e solidárias dos dois conseguiriam se tornar politicas públicas concretas. Para não falar do temor norte-americano por mais intervenção do Estado na economia, condição lógica e necessária para a execução do que Warren e Sanders propõem. E, ainda, o clássico medo que a prioridade com negociação e paz no cenário internacional fragilizem a segurança americana, fator que prejudicou a avaliação sobre o governo Obama.

Então, por que não a hipótese de uma candidatura que renove a política norte-americana, construída fora e longe de Washington. O jovem prefeito de South Bend, Pete Buttigieg poderia cumprir esse papel. Sua impressionante capacidade de comunicação, a coragem pessoal de assumir posturas o transformaram em novidade importante da corrida democrata. Mas (de novo o mas) quando o debate se aproxima dos grandes temores norte-americanos como segurança e política internacional, ele paga o preço de seus 37 anos e de uma vida política limitada a um município. Por mais que insista na ideia que trará para o plano federal, a experiencia adquirida no contato direto e próximo com os problemas concretos dos cidadãos, Pete acaba sempre ficando com a aparência de um forte candidato a vice-presidente.

Experiência mesmo quem tem é Joe Biden. Sua moderação e aparente bom senso em todos os temas animam os democratas na perigosa viagem que terão de fazer em direção aos votos do centro. O fato de ter sido vice-presidente de Obama fortalece esta imagem e o contraponto com a instabilidade de Trump parece ajudar. Só que o mesmo Biden passa longe de qualquer renovação, mostra-se vacilante, às vezes cansado, comete gafes, não entusiasma nem mobiliza. Os norte-americanos apenas dialogam com sua candidatura pelo racional, sem qualquer envolvimento emocional, fruto de empatia e carisma.

Quem sabe então Sanders e Warren…

As eleições primárias em Iowa, agora em 3 de fevereiro, (na verdade assembleias locais em que os democratas escolhem seus delegados) começarão a mostrar como o partido resolverá o fato de tendo 20 pré-candidatos, nenhum até agora tenha se mostrado capaz de atender ao momento norte-americano. Perder, nas antigas lições ide gramática, era verbo transitivo. Perde-se para alguém. E por mais que Trump tenha baixo índice de popularidade, alta rejeição pela forma errática, temperamental e preconceituosa com que exerce a Presidência, ofendendo ritos e tradições tão caras aos norte-americanos, derrotá-lo exige um candidato mais forte do que os democratas apresentaram até agora.

As últimas semanas foram positivas para Trump no saldo, ainda parcial, da escalada de tensão com o Irã, no acordo preliminar de comércio com a China, no excelente desempenho da economia. Mas, seguramente, sua maior alegria, hoje, vem dos democratas.

Poder360

















extraídaderota2014blogspot

Posted in: ATUALIDADE