Egypt, Brazil, Turkey: without politics, protest is at the mercy of the elites
From Egypt to Brazil, street action is driving change, but organisation is essential if it's not to be hijacked or disarmed
As in 2011, the opposition is a middle-class-dominated alliance of left and right. But this time the Islamists are on the other side while supporters of the Mubarak regime are in the thick of it. The police, who beat and killed protesters two years ago, this week stood aside as demonstrators torched Morsi's Muslim Brotherhood offices. And the army, which backed the dictatorship until the last moment before forming a junta in 2011, has now thrown its weight behind the opposition.
Whether its ultimatum to the president turns into a full-blown coup or a managed change of government, the army – lavishly funded and trained by the US government and in control of extensive commercial interests – is back in the saddle. And many self-proclaimed revolutionaries who previously denounced Morsi for kowtowing to the military are now cheering it on. On past experience, they'll come to regret it.
The protesters have no shortage of grievances against Morsi's year-old government, of course: from the dire state of the economy, constitutional Islamisation and institutional power grabs to its failure to break with Mubarak's neoliberal policies and appeasement of US and Israeli power.
But the reality is, however incompetent Morsi's administration, many key levers of power – from the judiciary and police to the military and media – are effectively still in the hands of the old regime elites. They openly regard the Muslim Brotherhood as illegitimate interlopers, whose leaders should be returned to prison as soon as possible.
Yet these are the people now in alliance with opposition forces who genuinely want to see Egypt's revolution brought at least to a democratic conclusion. If Morsi and the Muslim Brotherhood are forced from office, it's hard to see such people breaking with neoliberal orthodoxy or asserting national independence, as most Egyptians want. Instead, the likelihood is that the Islamists, also with mass support, will resist being denied their democratic mandate, plunging Egypt into deeper conflict.
Egypt's latest eruption has immediately followed mass protests in Turkey and Brazil (as well as smaller upheavals in Bulgaria and Indonesia). None has mirrored the all-out struggle for power in Egypt, even if some demonstrators in Turkey called for the prime minister, Recep Tayyip Erdoğan, to go. But there are significant echoes that highlight both the power and weakness of such flash demonstrations of popular anger.
In the case of Turkey, what began as a protest against the redevelopment of Istanbul's Gezi Park mushroomed into mass demonstrations against Erdoğan, 's increasingly assertive Islamist administration, bringing together Turkish and Kurdish nationalists, liberals and leftists, socialists and free-marketeers. The breadth was a strength, but the disparate nature of the protesters' demands is likely to weaken its political impact.
In Brazil, mass demonstrations against bus and train fare increases turned into wider protests about poor public services and the exorbitant cost of next year's World Cup. As in Turkey and Egypt, middle-class and politically footloose youth were at the forefront, and political parties were discouraged from taking part, while rightwing groups and media tried to steer the agenda from inequality to tax cuts and corruption.
Brazil's centre-left government has lifted millions out of poverty, and the protests have been driven by rising expectations. But unlike elsewhere in Latin America, the Lula government never broke with neoliberal orthodoxy or attacked the interests of the rich elite. His successor, Dilma Rousseff – who responded to the protests by pledging huge investments in transport, health and education and a referendum on political reform – now has the chance to change that.
Despite their differences, all three movements have striking common features. They combine widely divergent political groups and contradictory demands, along with the depoliticised, and lack a coherent organisational base. That can be an advantage for single-issue campaigns, but can lead to short-lived shallowness if the aims are more ambitious – which has arguably been the fate of the Occupy movement.
All of them have, of course, been heavily influenced and shaped by social media and the spontaneous networks they foster. But there are plenty of historical precedents for such people power protests – and important lessons about why they are often derailed or lead to very different outcomes from those their protagonists hoped for.
The most obvious are the European revolutions of 1848, which were also led by middle-class reformers and offered the promise of a democratic spring, but had as good as collapsed within a year. The tumultuous Paris upheaval of May 1968 was followed by the electoral victory of the French right. Those who marched for democratic socialism in east Berlin in 1989 ended up with mass privatisation and unemployment. The western-sponsored colour revolutions of the last decade used protesters as a stage army for the transfer of power to favoured oligarchs and elites. The indignados movement against austerity in Spain was powerless to prevent the return of the right and a plunge into even deeper austerity.
In the era of neoliberalism, when the ruling elite has hollowed out democracy and ensured that whoever you vote for you get the same, politically inchoate protest movements are bound to flourish. They have crucial strengths: they can change moods, ditch policies and topple governments. But without socially rooted organisation and clear political agendas, they can flare and fizzle, or be vulnerable to hijacking or diversion by more entrenched and powerful forces.
That also goes for revolutions – and is what appears to be happening in Egypt. Many activists regard traditional political parties and movements as redundant in the internet age. But that's an argument for new forms of political and social organisation. Without it, the elites will keep control – however spectacular the protests.
TRADUÇÃO
Egito, Brasil, Turquia: sem política, protesto está à mercê das elites
Do Egito ao Brasil, acção de rua está impulsionando a mudança, mas a
organização é essencial, se não é para ser seqüestrado ou desarmado
Dois
anos após as revoltas árabes alimentou uma onda de protestos e
ocupações em todo o mundo, manifestações de massa tenham regressado ao
seu cadinho no Egito.
Assim como milhões de pessoas enfrentaram a repressão brutal em 2011
para derrubar o ditador apoiado pelo Ocidente, Hosni Mubarak, milhões já
tomaram as ruas das cidades egípcias para pedir a destituição do
primeiro presidente eleito livremente no país é, Mohamed Mursi. Como em 2011, a oposição é uma aliança de classe média dominada de esquerda e direita. Mas desta vez os islâmicos estão do outro lado, enquanto partidários do regime de Mubarak está no meio dela. A polícia, que bateu e matou manifestantes, há dois anos, esta semana ficou de lado enquanto os manifestantes incendiaram escritórios da Irmandade Muçulmana de Morsi . E o Exército, que apoiou a ditadura até o último momento antes de formar uma junta em 2011, foi agora lançado o seu peso por trás da oposição.
Se o seu ultimato ao presidente se transforma em um golpe full-blown ou uma mudança conseguiu do governo, o exército - ricamente financiado e treinado pelo governo dos EUA e no controle de amplos interesses comerciais - está de volta na sela. E muitos revolucionários autoproclamados que anteriormente denunciados Morsi para se prostrar aos militares agora estão aplaudindo-o. Na experiência do passado, eles virão para se arrepender.
Os manifestantes não têm falta de queixas contra o governo anos de Morsi, claro: desde o péssimo estado da economia, islamização constitucional e poder institucional agarra à sua incapacidade de romper com as políticas neoliberais de Mubarak e apaziguamento dos EUA e de Israel poder.
Mas a realidade é, no entanto administração incompetente do Morsi, muitas alavancas fundamentais do poder - do poder judiciário e da polícia para os militares ea mídia - são efetivamente ainda nas mãos das velhas elites do regime. Eles abertamente consideram a Irmandade Muçulmana como intrusos ilegítimos, cujos líderes devem ser devolvidos para a prisão o mais rápido possível.
No entanto, estas são as pessoas agora em aliança com as forças de oposição que realmente querem ver a revolução do Egito trouxe pelo menos a uma conclusão democrática. Se Morsi ea Irmandade Muçulmana são forçados do cargo, é difícil ver essas pessoas romper com a ortodoxia neoliberal ou afirmar a independência nacional, como a maioria dos egípcios deseja. Em vez disso, a probabilidade é que os islamitas, também com o apoio das massas, vai resistir a ser negado o seu mandato democrático, mergulhando Egito em conflito mais profundo.
Última erupção do Egito foi imediatamente seguido protestos em massa na Turquia e no Brasil (assim como transtornos menores em Bulgária e Indonésia). Nenhum tem espelhado a luta all-out para o poder no Egito, ainda que alguns manifestantes na Turquia chamados para o primeiro-ministro, Recep Tayyip Erdoğan, para onde ir. Mas há ecos significativos que destacam tanto o poder ea fraqueza de tais demonstrações de flash de raiva popular.
No caso da Turquia, o que começou como um protesto contra a remodelação do Gezi Park de Istambul multiplicaram em manifestações de massa contra Erdoğan, da administração islâmico cada vez mais assertiva, reunindo turca e nacionalistas curdos, os liberais e esquerdistas, socialistas e do livre mercado. A amplitude é uma força, mas a heterogeneidade das demandas dos manifestantes é susceptível de enfraquecer o seu impacto político.
No Brasil, as manifestações em massa contra o aumento da tarifa de ônibus de trem e se transformou em protestos mais amplos sobre os serviços públicos pobres e os custos exorbitantes da Copa do Mundo do próximo ano. Como na Turquia e no Egito, os jovens de classe média e politicamente footloose estavam na vanguarda, e os partidos políticos foram desencorajados de participar, enquanto os grupos de direita e da mídia tentaram orientar a agenda da desigualdade de cortes de impostos e corrupção .
Governo de centro-esquerda do Brasil tirou milhões de pessoas da pobreza, e os protestos têm sido impulsionado por expectativas crescentes. Mas ao contrário de outros países da América Latina, o governo Lula nunca rompeu com a ortodoxia neoliberal ou atacados os interesses da elite rica. Seu sucessor, Dilma Rousseff - que respondeu aos protestos, prometendo grandes investimentos em transporte, saúde e educação e um referendo sobre a reforma política - agora tem a chance de mudar isso.
Apesar de suas diferenças, os três movimentos atingindo características comuns. Eles combinam grupos políticos amplamente divergentes e contraditórias demandas, junto com o despolitizada, e carecem de uma base organizacional coerente. Isso pode ser uma vantagem para campanhas de assunto único, mas pode levar a superficialidade de curta duração, se os objectivos são mais ambiciosos - que foi sem dúvida o destino do movimento Occupy.
Todos eles, é claro, foi fortemente influenciada e moldada por mídias sociais e as redes espontâneas que Foster. Mas há uma abundância de precedentes históricos para tais protestos poder do povo - e lições importantes sobre por que eles são muitas vezes descarrilado, ou levar a resultados muito diferentes daqueles seus protagonistas que se esperam.
O mais óbvio são as revoluções européias de 1848 , que também foram levados pelos reformadores da classe média e ofereceu a promessa de uma primavera democrática, mas tinha tão bom quanto desabou dentro de um ano. A tumultuada Paris revolta de maio de 1968 seguiu-se a vitória eleitoral da direita francesa. Aqueles que marcharam para o socialismo democrático no leste de Berlim, em 1989, acabou com a privatização em massa e desemprego. As revoluções coloridas ocidental patrocinadas da última década utilizado manifestantes como um exército de palco para a transferência de poder para os oligarcas favorecidas e as elites. O indignados movimento contra a austeridade em Espanha foi impotente para impedir o retorno da direita e um mergulho na austeridade ainda mais profunda.
Na era do neoliberalismo, quando a elite governante tem esvaziado a democracia e assegurou que quem você votaria para você obter os mesmos movimentos de protesto politicamente incipientes são obrigados a florescer. Eles têm pontos fortes cruciais: eles podem mudar humores, políticas vala e derrubar governos. Mas sem organização socialmente enraizado e agendas políticas claras, que podem incendiar e fracassam, ou ser vulnerável a seqüestro ou desvio pelas forças mais arraigados e poderosos.
Isso também vale para as revoluções - e é o que parece estar acontecendo no Egito. Muitos ativistas consideram os partidos políticos tradicionais e movimentos como redundantes na era da internet. Mas esse é um argumento a favor de novas formas de organização política e social. Sem ele, as elites vão manter o controle - no entanto, os protestos espetaculares.
0 comments:
Postar um comentário