segunda-feira, 1 de outubro de 2012
MOMENTO MUSICAL - INIMIGOS DO REI
PALMADAS, ABORTO E POLÍTICA
Em 2010, Dilma se disse cristã, "pessoalmente" contra o aborto, e se comprometeu a "não tomar medidas" para que a legislação pró-aborto avançasse, acusando adversários de "calúnia" e "difamação".
Na época, políticos ligados às religiões deixaram-se convencer e o próprio candidato de oposição foi tímido para explorar o eleitorado conservador. Se fosse mais ousado, veria que o movimento abortista não representa de forma alguma a opinião geral de brasileiros e brasileiras e poderia ter vencido as eleições.
Na verdade, não havia "calúnia" contra a agora presidente Dilma, e sim um fato notório e documentado que foi trazido à cena.
A prova cabal e irrefutável é que passados menos de dois anos das eleições presidenciais, temos uma autointitulada "avó do aborto" como ministra das mulheres.
O governo, em nova operação "abafa", convidou um senador ligado a Igreja Universal, para ser o ministro da Pesca.
Este terá como missão convencer a bancada evangélica de que o governo não está empenhado em defender o aborto. A simbologia da nomeação não poderia ser mais torta.
O peixe é um símbolo cristão e, na Bíblia, os cristãos aparecem como "pescadores de homens".
O PT possui diversos tentáculos e a Igreja Universal está para os evangélicos como a Teologia da Libertação está para os católicos. Resta saber se os líderes ligados às bancadas religiosas se deixarão ludibriar de novo, traindo seu eleitorado e tornando-se cúmplices do esquema.
Neste ano, veio à tona o anteprojeto para a mudança do Código Penal brasileiro da comissão de juristas do Senado.
O presidente do senado, José Sarney, rapidamente o transformou no projeto PLS 236/2012.
O projeto de lei sugere explicitamente que a permissão do aborto seja ampliada para os casos de anencefalia ou quando o feto padecer de "graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente" e por vontade da gestante até a 12ª semana de gravidez, se o médico ou o psicólogo "atestar" que a mulher "não apresenta condições de arcar com a maternidade".
Se o projeto original passar, o aborto pode ser realizado simplesmente porque as crianças são inconvenientes, seja economicamente ou psicologicamente.
Inclusive, admite-se a eugenia, ou seja, pode-se eliminar fetos com deficiências mentais, doenças graves ou imperfeições.
No Brasil, o mesmo governo que defende o aborto, é aquele que aprova a "Lei da Palmada", com o pretexto de "proteger" as crianças de seus pais.
Ou seja, se a mãe quiser dar uns tabefes no filho, não pode. Mas matar pode, desde que a criança ainda não tenha saído de seu útero. O anteprojeto defende ainda a diminuição da pena para infanticídio e a legalização da eutanásia, no que é coerente. Por que só eliminar pessoas inconvenientes no útero, não é mesmo?
É a legislação sob medida para legitimar o Estado totalitário.
(Artigo publicado originalmente no jornal Brasil Econômico, edição n. 646, ano 4, do dia 21 de março de 2012. Foi adaptado pelo autor para publicação no Mídia sem Máscara.)
Rodrigo Sias é economista.
LAMENTÁVEL
É
lamentavel , mas infelizmente é verdade... São
Leopoldo tem um dos menores índices de analfabetismo e de mendicância do
país, talvez por causa de homens como este! EMPRESÁRIO
DE SÃO LEOPOLDO Silvino
Geremia é empresário em São Leopoldo , Estado do Rio Grande do
Sul. Eis
o seu desabafo, publicado na revista EXAME: "Acabo de descobrir mais um desses absurdos que só
servem para atrasar a vida das pessoas que tocam e fazem este país:
investir em Educação é contra a lei .
Vocês não acreditam?
Minha empresa, a Geremia, tem 25 anos e fabrica equipamentos para extração de petróleo, um ramo que exige tecnologia de ponta e muita pesquisa.
Disputamos cada pedacinho do mercado com países fortes, como os Estados Unidos e o Canadá.
Só dá para ser competitivo se eu tiver pessoas qualificadas trabalhando comigo.
Com essa preocupação criei, em 1988, um programa que custeia a educação em todos os níveis para qualquer funcionário, seja ele um varredor ou um técnico.
Este ano, um fiscal do INSS visitou a nossa empresa e entendeu que Educação é Salário Indireto.
Exigiu o recolhimento da contribuição social sobre os valores que pagamos aos estabelecimentos de ensino freqüentados por nossos funcionários, acrescidos de juros de mora e multa pelo não recolhimento ao INSS.
Tenho que pagar 26 mil reais à Previdência por promover a educação dos meus funcionários?
Eu honestamente acho que não.
Por isso recorri à Justiça.
Não é pelo valor em si , é porque acho essa tributação um atentado.
Estou revoltado.
Vou continuar não recolhendo um centavo ao INSS, mesmo que eu seja multado 1000 vezes.
O Estado brasileiro está completamente falido.
Mais da metade das crianças que iniciam a 1ª série não conclui o ciclo básico.
A Constituição diz que educação é direito do cidadão e um dever do Estado.
E quem é o Estado?
Somos todos nós.
Se a União não tem recursos e eu tenho, acho que devo pagar a escola dos meus funcionários.
Tudo bem, não estou cobrando nada do Estado.
Mas também não aceito que o Estado me penalize por fazer o que ele não faz.
Se essa moda pega, empresas que proporcionam cada vez mais benefícios vão recuar..
Não temos mais tempo a perder.
As leis retrógradas, ultrapassadas e em total descompasso com a realidade devem ser revogadas.
A legislação e a mentalidade dos nossos homens públicos devem adequar-se aos novos tempos.
Por favor, deixem quem está fazendo alguma coisa trabalhar em paz.
E vão cobrar de quem desvia dinheiro, de quem sonega impostos, de quem rouba a Previdência, de quem contrata mão-de-obra fria, sem registro algum.
Eu Sou filho de família pobre, de pequenos agricultores, e não tive muito estudo.
Somente consequi completar o 1º grau aos 22 anos e, com dinheiro ganho no meu primeiro emprego, numa indústria de Bento Gonçalves, na serra gaúcha, paguei uma escola técnica de eletromecânica.
Cheguei a fazer vestibular e entrar na faculdade, mas nunca terminei o curso de Engenharia Mecânica por falta de tempo.
Eu precisava fazer minha empresa crescer.
Até hoje me emociono quando vejo alguém se formar.
Quis fazer com meus empregados o que gostaria que tivessem feito comigo.
A cada ano cresce o valor que invisto em educação porque muitos funcionários já estão chegando à Universidade.
O fiscal do INSS acredita que estou sujeito a ações judiciais.
Segundo ele, algum empregado que não receba os valores para educação poderá reclamar uma equiparação salarial com o colega que recebe..
Nunca, desde que existe o programa, um funcionário meu entrou na Justiça.
Todos sabem que estudar é uma opção daqueles que têm vontade de crescer...
E quem tem esse sonho pode realizá-lo porque a empresa oferece essa oportunidade.
O empregado pode estudar o que quiser, mesmo que seja Filosofia, que não teria qualquer aproveitamento prático na nossa Empresa Geremia.
No mínimo, ele trabalhará mais feliz.
Meu sonho de consumo sempre foi uma Mercedes-Benz.
Adiei sua realização várias vezes porque, como cidadão consciente do meu dever social, quis usar meu dinheiro para fazer alguma coisa pelos meus 280 empregados.
Com os valores que gastei no ano passado na educação deles, eu poderia ter comprado Duas Mercedes.
Teria mandado dinheiro para fora do País e não estaria me incomodando com essas leis absurdas .
Mas infelizmente não consigo fazer isso.
Eu sou um teimoso.
No momento em que o modelo de Estado que faz tudo está sendo questionado, cabe uma outra pergunta.
Quem vai fazer no seu lugar?
Até agora, tem sido a iniciativa privada.
Não conheço, felizmente, muitas empresas que tenham recebido o mesmo tratamento que a Geremia recebeu da Previdência por fazer o que é dever do Estado.
As que foram punidas preferiram se calar e, simplesmente, abandonar seus programas educacionais.
Com esse alerta temo desestimular os que ainda não pagam os estudos de seus funcionários.
Não é o meu objetivo.
Eu, pelo menos, continuarei ousando ser empresário, a despeito de eventuais crises, e não vou parar de investir no meu patrimônio mais precioso:
as pessoas.
Eu sou mesmo teimoso!...
Não tem jeito...
EU APOIO
ESTA TROCA
TROQUE 01 PARLAMENTAR POR 344 PROFESSORES
O salário de 344 professores que ensinam é igual ao de 1 parlamentar que rouba
Vocês não acreditam?
Minha empresa, a Geremia, tem 25 anos e fabrica equipamentos para extração de petróleo, um ramo que exige tecnologia de ponta e muita pesquisa.
Disputamos cada pedacinho do mercado com países fortes, como os Estados Unidos e o Canadá.
Só dá para ser competitivo se eu tiver pessoas qualificadas trabalhando comigo.
Com essa preocupação criei, em 1988, um programa que custeia a educação em todos os níveis para qualquer funcionário, seja ele um varredor ou um técnico.
Este ano, um fiscal do INSS visitou a nossa empresa e entendeu que Educação é Salário Indireto.
Exigiu o recolhimento da contribuição social sobre os valores que pagamos aos estabelecimentos de ensino freqüentados por nossos funcionários, acrescidos de juros de mora e multa pelo não recolhimento ao INSS.
Tenho que pagar 26 mil reais à Previdência por promover a educação dos meus funcionários?
Eu honestamente acho que não.
Por isso recorri à Justiça.
Não é pelo valor em si , é porque acho essa tributação um atentado.
Estou revoltado.
Vou continuar não recolhendo um centavo ao INSS, mesmo que eu seja multado 1000 vezes.
O Estado brasileiro está completamente falido.
Mais da metade das crianças que iniciam a 1ª série não conclui o ciclo básico.
A Constituição diz que educação é direito do cidadão e um dever do Estado.
E quem é o Estado?
Somos todos nós.
Se a União não tem recursos e eu tenho, acho que devo pagar a escola dos meus funcionários.
Tudo bem, não estou cobrando nada do Estado.
Mas também não aceito que o Estado me penalize por fazer o que ele não faz.
Se essa moda pega, empresas que proporcionam cada vez mais benefícios vão recuar..
Não temos mais tempo a perder.
As leis retrógradas, ultrapassadas e em total descompasso com a realidade devem ser revogadas.
A legislação e a mentalidade dos nossos homens públicos devem adequar-se aos novos tempos.
Por favor, deixem quem está fazendo alguma coisa trabalhar em paz.
E vão cobrar de quem desvia dinheiro, de quem sonega impostos, de quem rouba a Previdência, de quem contrata mão-de-obra fria, sem registro algum.
Eu Sou filho de família pobre, de pequenos agricultores, e não tive muito estudo.
Somente consequi completar o 1º grau aos 22 anos e, com dinheiro ganho no meu primeiro emprego, numa indústria de Bento Gonçalves, na serra gaúcha, paguei uma escola técnica de eletromecânica.
Cheguei a fazer vestibular e entrar na faculdade, mas nunca terminei o curso de Engenharia Mecânica por falta de tempo.
Eu precisava fazer minha empresa crescer.
Até hoje me emociono quando vejo alguém se formar.
Quis fazer com meus empregados o que gostaria que tivessem feito comigo.
A cada ano cresce o valor que invisto em educação porque muitos funcionários já estão chegando à Universidade.
O fiscal do INSS acredita que estou sujeito a ações judiciais.
Segundo ele, algum empregado que não receba os valores para educação poderá reclamar uma equiparação salarial com o colega que recebe..
Nunca, desde que existe o programa, um funcionário meu entrou na Justiça.
Todos sabem que estudar é uma opção daqueles que têm vontade de crescer...
E quem tem esse sonho pode realizá-lo porque a empresa oferece essa oportunidade.
O empregado pode estudar o que quiser, mesmo que seja Filosofia, que não teria qualquer aproveitamento prático na nossa Empresa Geremia.
No mínimo, ele trabalhará mais feliz.
Meu sonho de consumo sempre foi uma Mercedes-Benz.
Adiei sua realização várias vezes porque, como cidadão consciente do meu dever social, quis usar meu dinheiro para fazer alguma coisa pelos meus 280 empregados.
Com os valores que gastei no ano passado na educação deles, eu poderia ter comprado Duas Mercedes.
Teria mandado dinheiro para fora do País e não estaria me incomodando com essas leis absurdas .
Mas infelizmente não consigo fazer isso.
Eu sou um teimoso.
No momento em que o modelo de Estado que faz tudo está sendo questionado, cabe uma outra pergunta.
Quem vai fazer no seu lugar?
Até agora, tem sido a iniciativa privada.
Não conheço, felizmente, muitas empresas que tenham recebido o mesmo tratamento que a Geremia recebeu da Previdência por fazer o que é dever do Estado.
As que foram punidas preferiram se calar e, simplesmente, abandonar seus programas educacionais.
Com esse alerta temo desestimular os que ainda não pagam os estudos de seus funcionários.
Não é o meu objetivo.
Eu, pelo menos, continuarei ousando ser empresário, a despeito de eventuais crises, e não vou parar de investir no meu patrimônio mais precioso:
as pessoas.
Eu sou mesmo teimoso!...
Não tem jeito...
|
TROQUE 01 PARLAMENTAR POR 344 PROFESSORES
O salário de 344 professores que ensinam é igual ao de 1 parlamentar que rouba
CORROMPENDO A INFÂNCIA À LUZ DO DIA
Corrompendo a infância à luz do dia
Pais
e crianças rejeitam a perversão sexual ensinada numa escola de Minas
Gerais. A professora tenta se justificar, afirmando que as crianças
propuseram o tema. As alunas, de apenas 10 anos, constrangidas, negam:
"é muito feio, e somos muito novas para aprender essas coisas."
"Como se transa?" "O que é sexo anal?" "Como dois homens fazem sexo?" "O que é transexual?" "O que é boquete?" "É possível mais de duas pessoas fazerem sexo?"
Estas são algumas das perguntas do dever de casa dos alunos do 4º ano de uma escola pública de Contagem, Minas Gerais, crianças de 10 anos.
A Sra. Norma Nonata de Aquino, pedagoga da escola, defendeu a professora que passou o dever aos alunos, declarando o que segue:
Nossas crianças, embora tenham 10 anos de idade, são crianças curiosas, já tem acesso a uma série de informações; são crianças que têm influência da mídia, da música, da novela, dos filmes, e trazem consigo as questões ligadas à sexualidade.
Sexualidade foi um tema escolhido pela própria turma, é um tema transversal, é um tema que a escola trabalha com base em orientação do MEC, dos parâmatros curriculares, a escola desenvolveu um trabalho sério, organizado, planejada a partir das questões das próprias crianças.
Comentário do Escola Sem Partido: Se Dona Norma quiser ensinar sua filha de 10 anos o que é e como se faz um boquete, ninguém tem nada com isso, pois o art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos lhe garante o direito de dar aos seus filhos a educação moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções.
Mas ela não pode fazer a mesma coisa com as crianças que estudam na sua escola, pois os pais dessas crianças também têm o direito de dar aos seus filhos a educação moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções.
Ocorre que Dona Norma está muito segura do que diz, e não parece nada disposta a mudar de orientação. Nem ela, nem possivelmente a maioria dos seus colegas de profissão, nem o MEC, que, como se sabe, não apenas apoia como incentiva esse tipo de abordagem em sala de aula, não importando a idade dos alunos.
Portanto, se os pais quiserem exercer o direito que lhes é conferido pelo art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos, eles precisam acordar. Precisam pedir ao Ministério Público e ao Poder Judiciário que proíbam as escolas de usurpar esse direito. E só há um jeito de impedir tal usurpação: obrigar o MEC e as Secretarias de Educação (1) a varrer todo o conteúdo moral das disciplinas obrigatórias, e (2) a reconhecer expressamente em seus documentos oficiais o direito dos pais de dar aos filhos a educação moral que esteja de acordo com suas próprias convicções.
Se quiser utilizar o sistema de ensino para promover uma agenda moral, o governo deve criar uma disciplina facultativa, a exemplo do que acontece com o ensino religioso. Conhecendo previamente o conteúdo dessa disciplina, os pais decidirão se querem ou não que seus filhos a frequentem.
Enquanto isso não acontecer, o art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos será letra morta em nosso país.
Mas ela não pode fazer a mesma coisa com as crianças que estudam na sua escola, pois os pais dessas crianças também têm o direito de dar aos seus filhos a educação moral que esteja de acordo com as suas próprias convicções.
Ocorre que Dona Norma está muito segura do que diz, e não parece nada disposta a mudar de orientação. Nem ela, nem possivelmente a maioria dos seus colegas de profissão, nem o MEC, que, como se sabe, não apenas apoia como incentiva esse tipo de abordagem em sala de aula, não importando a idade dos alunos.
Portanto, se os pais quiserem exercer o direito que lhes é conferido pelo art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos, eles precisam acordar. Precisam pedir ao Ministério Público e ao Poder Judiciário que proíbam as escolas de usurpar esse direito. E só há um jeito de impedir tal usurpação: obrigar o MEC e as Secretarias de Educação (1) a varrer todo o conteúdo moral das disciplinas obrigatórias, e (2) a reconhecer expressamente em seus documentos oficiais o direito dos pais de dar aos filhos a educação moral que esteja de acordo com suas próprias convicções.
Se quiser utilizar o sistema de ensino para promover uma agenda moral, o governo deve criar uma disciplina facultativa, a exemplo do que acontece com o ensino religioso. Conhecendo previamente o conteúdo dessa disciplina, os pais decidirão se querem ou não que seus filhos a frequentem.
Enquanto isso não acontecer, o art. 12 da Convenção Americana de Direitos Humanos será letra morta em nosso país.
VIOLÊNCIA
TIRO SUBAQUÁTICO
TIRO COM UMA ARMA SUBAQUÁTICA GLOCK. BASTANTE INTERESSANTE E É UMA EXCELENTE ABERTURA DE FILME TIPO 007.
REFLEXO OU ATENÇÃO?
A PROTESE DO PT NO SUPREMO
Guilherme Fiuza é jornalista e autor de vários livros, entre eles “Meu Nome
não é Johnny”, adaptado para o cinema. Neste blog, trata de grandes temas da
atualidade, com informação e muita opinião principalmente sobre política.
(ÉPOCA – edição 747)
Os ministros do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski e Dias Toffoli
são a prova viva de que a revolução companheira triunfará. Dois advogados
medíocres, cultivados à sombra do poder petista para chegar onde chegaram,
eles ainda poderão render a Luiz Inácio da Silva o Nobel de Química:
possivelmente seja o primeiro caso comprovado de juízes de laboratório. No
julgamento do mensalão, a atuação das duas criaturas do PT vem provar, ao
vivo, que o Brasil não precisa ter a menor inveja do chavismo.
Alguns inocentes chegaram a acreditar que Dias Toffoli se declararia
impedido de votar no processo do mensalão, por ter advogado para o PT
durante anos a fio. Participar do julgamento seria muita cara de pau,
dizia-se nos bastidores. Ora, essa é justamente a especialidade da casa.
Como um sujeito que só chegou à corte suprema para obedecer a um partido
iria, na hora h, abandonar sua missão fisiológica?
A desinibição do companheiro não é pouca. Quando se deu o escândalo do
mensalão, Dias Toffoli era nada menos do que subchefe da assessoria jurídica
de José Dirceu na Casa Civil. Os empréstimos fictícios e contratos fantasmas
pilotados por Marcos Valério, que segundo o processo eram coordenados
exatamente da Casa Civil, estavam portanto sob as barbas bolivarianas de
Dias Toffoli. O ministro está julgando um processo no qual poderia até ser
réu.
A desenvoltura da dupla Lewandowski-Toffoli, com seus cochichos em plenário
e votos certeiros, como na absolvição ao companheiro condenado João Paulo
Cunha, deixariam Hugo Chávez babando de inveja. O ditador democrata da
Venezuela nem precisa disso, mas quem não gostaria de ter em casa juízes de
estimação? A cena dos dois ministros teleguiados conchavando na corte pela
causa petista, como super-heróis partidários debaixo de suas capas pretas,
não deixa dúvidas: é a dupla Batman e Robin do fisiologismo. Santa
desfaçatez.
Já que o aparelhamento das instituições é inevitável, e que um dia seremos
todos julgados por juízes de estrelinha na lapela, será que não dava para o
estado-maior petista dar uma caprichada na escolha dos interventores? Seria
coincidência, ou esses funcionários da revolução têm como pré-requisito a
mediocridade?
Como se sabe, antes da varinha de condão de Dirceu, Dias Toffoli tentou ser
juiz duas vezes em São Paulo e foi reprovado em ambas. Aí sua veia
revolucionária foi descoberta e ele não precisou mais entrar em concursos –
essa instituição pequeno-burguesa que só serve para atrasar os visionários.
Graças ao petismo, Toffoli foi ser procurador no Amapá, e depois de advogar
em campanhas eleitorais do partido alçou voo à Advocacia-Geral da União –
porque lealdade não tem preço e o Estado são eles.
É claro que uma carreira brilhante dessas tinha que acabar no Supremo
Tribunal Federal.
O advogado Lewandowski vivia de empregos na máquina municipal de São
Bernardo do Campo. Aqui, um parêntese: está provado que as máquinas
administrativas loteadas politicamente têm o poder de transformar militantes
medíocres em grandes personalidades nacionais – como comprova a carreira
igualmente impressionante de Dilma Rousseff. Lewandowski virou juiz com uma
mãozinha do doutor Márcio Thomaz Bastos, ex-advogado de Carlinhos Cachoeira, que enxergou o potencial do amigo da família de Marisa Letícia, esposa do bacharel Luiz Inácio.
Desembargador obscuro, sem nenhum acórdão digno de citação em processos
relevantes, Lewandowski reuniu portanto as credenciais exatas para ocupar
uma cadeira na mais alta esfera da Justiça brasileira.
Suas diversas manobras para tumultuar o julgamento do mensalão enchem de
orgulho seus padrinhos. A estratégia de fuzilar o cachorro morto Marcos
Valério, para depois parecer independente ao inocentar o mensaleiro João
Paulo, certamente passará à antologia do Supremo – como um marco da nova
Justiça com prótese partidária.
O julgamento prossegue, e os juízes do PT no STF sabem que o que está em
jogo é a integridade (sic) do esquema de revezamento Lula-Dilma no Planalto.
Dependendo da quantidade de cabeças cortadas, a platéia pode começar a
sentir o cheiro dos subterrâneos da hegemonia petista.
Batman e Robin darão o melhor de si. Olho neles.
O AUTISMO POLÍTICO
O AUTISMO POLÍTICO
Denis Lerrer Rosenfield
O PT mudou e a sociedade brasileira também. O PT
mudou, pois não mais segue os preceitos da “ética na política”,
alterando as suas idéias e não mais se preocupando com a moralidade pública. O
resultado prático das declarações de alguns de seus dirigentes é o
desconhecimento completo de que está acontecendo, uma espécie de “autismo
político”. A sociedade brasileira mudou, não mais aceita como antigamente
infrações ao princípio da “ética na política”, exigindo dos nossos governantes
um comportamento exemplar. Os brasileiros acreditaram no candidato Lula e no
seu partido, não mais se satisfazendo, agora, com tergiversações, nem com demagogias.
Acontece, contudo, que o “autismo político” se manifesta pelo desconhecimento
dessa mudança na mentalidade brasileira, que já defende como bandeiras suas a
moralidade, a liberdade e a democracia. A opinião pública não se mostra propícia
a aventuras, como as que começam a ser propostas pelo agora deputado José
Dirceu, por determinadas tendências do PT, pela CUT e por sua base mais
claramente revolucionária como o MST. Ao sair da Casa Civil, o Dep. José Dirceu
adotou um discurso marxista, baseado na luta de classes, sendo logo seguido por
seus crentes, que esbravejaram contra as elites e criaram o fantasmático
“golpe”, que estaria se esboçando. Em vez de assumirem suas próprias
responsabilidades, adotaram esses dirigentes e grupos políticos uma estratégia
de radicalização política, produzindo um bode expiatório, que teria a função de
ocultar as mazelas do partido/governo dominante, e criando ainda condições para
um populismo que teria como alvo final a política econômica.
O discurso sobre as elites conservadoras que estariam tramando a instabilidade
do governo não deixa de ser engraçado, não fosse trágico na situação atual. As elites, que criaram a instabilidade atual, são
constituídas pelo governo atual, pelo PT e pelos partidos aliados. Ou seja,
trata-se de uma luta interna ao PT e entre esse e seus aliados. O
detonador de todo esse processo, o Dep. Roberto Jefferson era, naquele então,
presidente do PTB, interlocutor privilegiado do Presidente Lula e do Ministro
José Dirceu, além de outros próceres petistas. Chegou a ganhar um cheque em
branco do próprio Presidente Lula e recebia ministros em sua casa. Os por ele
denunciados são parlamentares do PP e PL, além da cúpula do próprio PT. As
ditas ações desestabilizadoras da elite são do próprio governo e de seus
partidos. A esquizofrenia política é galopante. O problema é que ela não é
fruto de um comportamento individual, mas de uma coletividade política.
Acreditava-se, pelo menos formalmente, que o PT teria, pelo menos no Campo
Majoritário, feito o luto de idéias marxistas. Ora, o pragmático ex-ministro
José Dirceu mostra agora a sua alma cubana. Imediatamente após sua queda,
assume um discurso de combate fundado na “luta de classes”. O instrumental
explicativo adotado foi o do marxismo, insistindo na divisão radical da
sociedade em si mesma, no enfrentamento contínuo, que teria como desenlace a
instalação de uma sociedade “socialista”, autoritária, no país. Só faltou
combinar com uma boa parte do empresariado nacional, inclusive em setores
financeiros, que tem elogiado a política governamental adotada. Luta de quem
contra quem? Só se for de um fantasma com outro.
Mas a imaginação é inesgotável, sobretudo para os que vivem em velhas
concepções, embora necessariamente limitada em seu arcabouço. No discurso de
posse da nova ministra Dilma Roussef, na Casa Civil, o Dep. José Dirceu a
tratou de “camarada de armas”. Referência explicita a uma história comum e
implícita aos mesmos objetivos que, por outros meios, continuariam a ser
perseguidos. Quando “camaradas de armas” não lutaram, conforme foi afirmado,
pela “redemocratização do país”, mas pela instauração de uma sociedade
socialista, que teria em Cuba seu exemplo. A democracia não fazia parte de suas
propostas, senão como meio para a realização de seus fins. Há uma nítida
falsificação da história. Aliás, eles poderiam apresentar documentos de seus
grupos guerrilheiros proclamando pela democracia, considerada universalmente,
como fim em si mesmo. Seria uma contribuição importante para a historiografia
brasileira.
Se há um golpe em curso, só pode ser o do estelionato eleitoral. Se os
responsáveis petistas quiseram dizer isto, estarão eles, na verdade, fazendo
uma autocrítica, aliás muito salutar e necessária. Infelizmente, não
parece esse ser o caso. O que está em questão é uma manobra diversionista, que
procura culpar o PSDB e o PFL pela crise atual. Ora, esses partidos foram
espectadores do acontecido e, como quaisquer partidos, estão se beneficiando de
uma situação inusitada há seis meses atrás, quando quase todos davam como certa
a reeleição do Presidente Lula. Estão sendo, inclusive, comedidos e
responsáveis, não aceitando esse tipo de provocação. O preocupante, contudo, é
a ressurgência de cacoetes autoritários, como os que se baseiam nessas
pseudo-explicações de “luta de classes”, de “elites” e de “golpe”. O seu
correlato é uma espécie de criminalização da oposição, como se essa fosse um
inimigo que deveria ser exterminado. Há uma nítida indisposição dessas elites
petistas em lidarem com a democracia, com a unidade no dissenso.
A sua expressão mais imediata é o fortalecimento dos elos do PT com os
“movimentos sociais”, leia-se com propostas da esquerda autoritária, que tem na
luta contra a economia de mercado e contra a democracia os seus eixos
condutores. Assim fazendo, essa reconfiguração do PT miraria na política
econômica do próprio governo petista, por ser essa “capitalista” e
“neoliberal”. A autofagia se apresenta em toda a sua nudez. E ela, como dizia
Nelson Rodrigues, será castigada.
ACIDENTES CINEMATOGRÁFICOS
TÁ FICANDO VELHO
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
