ANDRADE JUNIOR
domingo, 30 de agosto de 2020
"Eleições municipais e todo o cuidado com a avalanche de candidatos 'bolsonaristas'”,
por Felipe Fiamenghi
Lógico que o petismo é algo a ser combatido. Disso não restam dúvidas. Mas não basta. Ser "Anti-PT" não é qualificação nenhuma.
O próprio fato de ser "de direita", aliás, não é nenhuma garantia. Quantos estelionatários eleitorais, que se denominavam "direitistas", foram eleitos com a "onda conservadora", em 2018?
Qualquer pessoa com intelecto mediano pode ler meia dúzia de livros e replicar discursos ideológicos. Mais fácil ainda é "seguir o fluxo" e começar a gritar as mesmas "palavras de ordem" que o "povão".
O que tenho observado, até agora, são alguns pré-candidatos focados em atacar determinadas pessoas, outros focados a arrumar algum nicho ideológico e outros focados exclusivamente a apontar problemas. E as propostas?
É inegável que Bolsonaro é uma usina de votos e, portanto, vários candidatos farão de tudo para se alinhar ao presidente.
Já teve postulante a prefeito, na Bahia, se lançando como o candidato de Jair e Lula, ao mesmo tempo, tentando conquistar ambos os eleitorados.
O fato é que o Governo Federal está MUITO LONGE dos municípios, principalmente dos menores. Em raríssimos casos um prefeito de interior terá acesso direto ao Presidente. Vereador, então, nem se fala. Portanto, se dizer "Bolsonarista", para angariar apoio, não passa de politicagem pura e simples.
Lógico que, principalmente no Brasil, com a nossa infinidade de partidos (e nenhum de direita), precisamos conhecer o viés ideológico do candidato. Sem ter uma legenda própria, os direitistas estão todos espalhados em partidos do "centrão". Mas não é somente isso que pode definir o voto. Ideologia é muito bonita, no papel, mas de boas intenções o inferno está cheio.
Conversem com seus candidatos! Verifiquem se eles sabem, ao menos, quais são as funções do cargo para o qual estão disputando. Exponham os problemas dos seus bairros, do seus ramos de atividade, das causas que vocês defendem e ouçam as soluções propostas. Lembrem-se que até o Presidente da República, pra conseguir governar, teve que sentar e conversar com o "centrão". Política é a arte do diálogo.
A política municipal é a que mais interfere, diretamente, na vida do cidadão. É ela que determina a calçada em que andamos, o asfalto em que dirigimos, a escola em que nossos filhos estudam, o hospital em que nossos pais buscam tratamento, a coleta de lixo na porta das nossas casas, a água que chega nas nossas torneiras.
Cidades são partes importantíssimas do país. Para que o organismo funcione de forma eficiente, mesmo as menores células precisam estar saudáveis.
Sendo assim, escolham com cautela. Lembrem-se que, em novembro, estaremos contratando funcionários; assinando uma procuração para aqueles que irão nos representar durante os próximos 4 anos.
SEJAMOS CONSCIENTES!
"O castigo dos bons que não fazem política é serem governados pelos maus." (PLATÃO)
PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2020/08/eleicoes-municipais-e-todo-o-cuidado.html
Romário sobre afastamento de Witzel: “Eu avisei”
JORNAL DA CIDADE
Quando era jogador não perdia gols, quando sobrava para ele na área era “caixa”.
Na política, o hoje senador trouxe consigo o “faro de gol” dos tempos em campo.
Hoje, sexta-feira, 28, com o afastamento do governador do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, o ‘baixinho’ marcou outro golaço…
“Eu avisei”, escreveu Romário, em suas redes sociais.
Confira:
Junto com a texto, o senador publicou um vídeo de um debate, em meio a campanha eleitoral para governador do Rio em 2018, onde ele indagou Wilson Witzel sobre sua ligação com Mário Peixoto, empresário preso pela Operação Lava Jato do Rio.
Em meio ao debate, Witzel visivelmente ficou nervoso com o enquadramento de Romário.
“Você conhece o Mário Peixoto, que lhe ajudou a fazer o seu plano de governo?”, questionou Romário.
Witzel nem ao menos esperou o senador completar a pergunta e interrompeu:
“Direito de resposta”, pediu Wilson Witzel.
Romário não perdoou a atitude suspeita de Witzel.
“Eu nem perguntei e você já tá pedindo direito de resposta? Você sabe que ele é sócio do Picciani e de alguns outros políticos que estão envolvidos na Lava Jato?”, indagou.
E finalizou:
"Nós não precisamos de pessoas como você, nós precisamos de homem e não de frouxo.”
PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2020/08/romario-sobre-afastamento-de-witzel-eu.html
Justiça mantém bloqueio dos bens de Benedita por improbidade na época em que era secretária de Cabral
JORNAL DA CIDADE
A medida cautelar foi decretada em 2015, quando Benedita também teve seus sigilos bancário e fiscal quebrados pela Justiça.
O objetivo é recuperar 32 milhões de reais em supostos danos causados aos cofres do Rio.
Na época, a pasta da petista recebeu recursos do Ministério da Justiça e não utilizou corretamente o dinheiro público.
O pedido de desbloqueio dos bens acaba de ser negado e a Justiça quer saber do Ministério Público, se o destino do dinheiro foi rastreado.
Pois bem, essa mulher agora quer ser prefeita.
Que Deus tenha piedade do Rio de Janeiro.
Jornal da Cidade
Em tempo: Benedita foi ministra de Lula, mais corrupto dos governos da história. Pois bem, a aloprada petista conseguiu a proeza de ser demitida por... corrupção. Não por decisão do chefe do covil, mas, exigência do cidadão que trabalha sério e paga impostos. Bene teve o descaramento de sair do país para orar. A farra, óbvio, bancada com os nosso impostos.
Veja o que disse o portal G1: Ministra da Secretaria de Assistência e Promoção Social, Benedita da Silva foi atingida por denúncias de mau uso de dinheiro público logo no primeiro ano de governo petista (2003), ao pagar com recursos da União a hospedagem em um hotel de luxo na Argentina. À época, Benedita justificou a despesa afirmando que teria viajado ao país vizinho para participar de um café da manhã com evangélicos e resolvera esticar a agenda em um encontro oficial. Pressionada pelos fatos publicados pela imprensa, devolveu o dinheiro gasto na viagem e acabou demitida em 21 de janeiro de 2004.
Benedita sempre negou irregularidades. Na época, a ex-ministra alegou que os gastos realizados na Argentina foram realizados durante reuniões de trabalho.
Em tempo II: O tempo se encarregou de confirmar que o PT é mesmo um covil. De Lula a Benedita, todos são ladrões do dinheiro do cidadão de bem. A quadrilha não faz mistério: só assalta o dinheiro do povo. Jamais um petista foi flagrado metendo a mão na grana da iniciativa privada. Como diria Margaret Thatcher, não existe dinheiro público. O dinheiro é do povo. E o povo é a grande vítima do covil do Lula.
PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2020/08/justica-mantem-bloqueio-dos-bens-de.html
sábado, 29 de agosto de 2020
Voluntários e salvadores de vidas atacadas pela covid
ALEXANDRE GARCIA
Voluntários e salvadores de vidas atacadas pela covid. ASSISTA AQUI
"Tiro não veio da polícia e a Esquerda se cala sobre mãe morta por traficantes. E agora Fachin?",
questiona Denilson Faleiro de Souza - Advogado
A Ana Cristina, 25 anos, levou dois tiros de fuzil que partiram de traficantes que estavam em guerra em uma comunidade da Região Central do Rio, foi só uma entre as dezenas de vitimas que o tráfico está fazendo neste exato momento autorizado pelo senhor e seus 10 asseclas.
Era de se esperar.
Com a decisão do ministro Luís Edson Fachin de proibir as operações policiais nas favelas e morros do Rio de Janeiro, a bandidagem iria e está fazendo a festa. E infelizmente, temos mais uma vitima de bala perdida, mas como é impossível que o tiro tenha sido dado por um policial, a mídia se cala.
Caro senhor Luís Edson Fachin, no futuro, quando o senhor já ter trilhado o caminho de todo o homem, seus descendentes irão fazer a mesma coisa que os herdeiros de Roberto Marinho fizeram, virão a publico dizer que não concordaram com sua decisão, e pedirão perdão por todas as vitimas.
A Ana Cristina que levou dois tiros de fuzil que partiram de traficantes que estavam em guerra em uma comunidade da Região Central do Rio, foi só uma entre as dezenas de vitimas que o tráfico está fazendo neste exato momento autorizado pelo senhor e seus 10 asseclas.
Mulheres estão sendo estupradas, alemães estão sendo justiçados no famoso micro-ondas de pneu, descontentes estão abandonando suas casas sob as ordens dos 'donos das favelas'.
Ana Cristina da Silva, de 25 anos, não voltará mais para seu filho, e o senhor tem responsabilidade por isso. Como aqui na Terra não existe ninguém para julgar o senhor, eu te entrego nas mãos do SENHOR, Ele te ensinará o que é JUSTIÇA.
Agora senhor Fachin, a droga rola solta. Agora só falta vocês aí do Supremo Tribunal Federal proibir a Polícia Rodoviária Federal de fazer operações nas estradas em busca da droga esperada nas favelas, faculdades e raves. Afinal de contas para que serve o habeas corpus coletivo decretado para que a vagabundagem negocie em paz se sua maconha e cocaína não está chegando no morro?
Agora que o diálogo estava voltando a ficar “cabuloso”?
Até parece que o vocês aí desse que já foi o Supremo Tribunal Federal acabam de dar uma nova interpretação segundo a Constituição ao milenar principio do Direito Natural que até estes dias era um dos sustentáculos do estado democrático de direito.
As faculdades nos ensinaram que o Nullum crimen sine lege significa que não há crime sem lei, ou seja, é imprescindível que a conduta delituosa tenha sido definida como tal pelo Estado.
Isso já era, Fachin e os demais garantistas dos direitos dos manos, estupraram o latim e decidiram que agora Nullum crimen sine lege significa:
There is no crime, fuck the law.
Não há crime... a lei? Ora a lei...
Em um país onde a alma mais honesta é o Lula, a gente consegue ser mais maquiavélico do que o Maquiavel:
Aos amigos? TUDO. Aos inimigos? A lei.
Aos traficantes, aos corruptos, aos antifas, ao Adélio, ao Renan... Tudo. Aos traficantes, o salvo conduto. Aos corruptos, os habeas corpus das madrugadas. Aos antifas, a blindagem contra qualquer investigação. Ao Adélio, um delegado amestrado. Ao Renan... Bem, o Renan, é o Renan. Ao Renan TUDO ao cubo.
Ao presidente Bolsonaro, aos seus ministros, eleitores, e apoiadores, não apenas a Lei, mas os rigores da lei.
E se não existir lei? Fuque-se, o Supremo Tribunal Federal legisla e criminaliza.
Mas uma hora a conta chega. A corda estica. O povo não aguenta. E o bicho pega.
Parece que o STF e outras pessoas neste país que estão querendo ver o circo pegar fogo. Não estão nem aí se alguém vai se queimar, ou se todos vão se queimar. Loucura.
A brincadeira agora é ladrão-ladrão. Não adianta ligar para o 190. Pode fechar o Disque-Denúncia. Se estiver em uma situação de risco agora, é melhor você ligar para o Batmam, ou para o Supermam.
PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2020/08/tiro-nao-veio-da-policia-e-esquerda-se.html
POLÍTICO DE ESTIMAÇÃO
TVF BRASIL - CAIO COPPOLLA
Até relógio quebrado acerta a hora duas vezes ao dia. Caio sobre demissão de Paulo Guedes pela mídia. Mais uma vez Caio Coppolla dando um show no debate, onde ele diz que mais de 20 meses as mídias demitem Paulo Guedes, colocando conflitos onde não tem... ASSISTA AQUI
OU CLIQUE NO LINK ABAIXOhttps://www.youtube.com/watch?v=QrXxYVVD-iI
ESTA INFORMAÇÃO A GLOBO ESCONDE
JAIR BOLSONARO
Presidente Jair Messias Bolsonaro: O nosso Nordeste. Água, energia, título... ASSISTA AQUI
OU CLIQUE NO LINK ABAIXO
https://www.youtube.com/watch?v=QJHRlpOA4vk
E SE TUDO FOSSE DE TODOS?
por Percival Puggina.
Não sei como andam as invasões de terra em tempos de covid-19. Suponho, porém, que tenham sido desativadas. Em dezembro de 2019, o presidente da República, num relato de fim de ano, fez um comparativo entre o número de invasões nos primeiros anos de sucessivas presidências. Os números apresentados foram estes: FHC/1995 – 145; FHC/1999 – 502; Lula/2003 – 222; Lula/2007 – 298; Dilma/2011 – 200; Dilma/2015 – 182; Bolsonaro/2019 – 5.
Os que invadem terras costumam recitar em prosa, verso, e não raro em atos litúrgicos, condenações à propriedade privada. De modo especial repudiam as cercas, vistas como cicatrizes lançadas pela ganância alheia no jardim das delícias proporcionado por Deus à humanidade. Essa condenação de base ideológica persiste até o assentamento. A partir de então é cada um no seu quadrado. Certa feita fui conhecer quatro assentamentos na região sul do estado e só em um deles consegui que me deixassem entrar. Estavam certos: em propriedade privada o dono faz as regras de acesso.
Parece conveniente, portanto, explicitar algumas ideias sobre o direito à propriedade privada, que é um direito natural reconhecido pelas modernas constituições democráticas. Já a posse coletiva dos bens é uma noção tribal, retomada no socialismo do século XIX por doutrinadores inconformados com a superação do tribalismo pelo regime de propriedade privada. O fracasso do coletivismo, mesmo quando dispôs dos modernos instrumentos técnicos e do poder político, dá prova recente e cabal disso. Se tudo fosse de todos, “quem passaria a noite com a vaquinha doente?” indagava com sensatez, S. Boaventura. Com efeito, na propriedade coletiva dos bens, tudo resulta muito mais descuidado porque ninguém zela por tais coisas tanto quanto zelaria pelas próprias. Ademais, suprimida a perspectiva de benefícios ao possuidor, regridem a laboriosidade e o progresso.
Não são poucos os que, face ao quadro das desigualdades sociais, se interrogam sobre a legitimidade dos bens alheios, numa atitude semelhante à do enfermo que se contristasse com a saúde dos demais. O nome disso é inveja e a inveja não produz justiça nem solidariedade. A sociedade prospera e se ordena de modo positivo quando os bens particulares produzem todos os frutos possíveis.
Notícias que me chegam de contatos cubanos informam que o país vive tempo de fome, semelhante ao que sucedeu à retirada dos russos com o fim da União Soviética. A falência da madrinha Venezuela e as derrotas do PT no Brasil acentuaram a escassez, dando origem a apelos por auxílio humanitário internacional. Desde maio, porém, toneladas de alimentos arrecadados nos Estados Unidos por cubanos no exílio para famílias cubanas na ilha permanecem em litígio aduaneiro sem serem distribuídos à população! A esse ponto chega o dogmatismo.
Ser sensível perante as carências alheias, colocar os bens, talentos e saúde à serviço dos demais, produzindo todos os frutos possíveis, gerar riqueza sem avareza, ser justo e combater as injustiças, eis algumas das formas pelas quais se pode responder de modo construtivo às necessidades sociais. Nicodemos era rico e justo; o epulão que desprezava o pobre Lázaro, rico e injusto. O mal não está em possuir bens, mas em ser possuído por eles. Fazê-los produzir resulta muito mais útil do que repudiá-los.
publicadaemhttp://www.puggina.org/artigo/puggina/e-se-tudo-fosse-de-todos/17218
CIÊNCIA e PSEUDOCIÊNCIA
por Gianfranco Bellinzona.
Sobre as matérias da pandemia, meio ambiente e mudanças climáticas, os intelectuais progressistas, maîtres à penser da nossa época, proclamam ser aliados da ciência contra o suposto obscurantismo dos conservadores.
Respaldados pela mídia militante, rotulam de anticientíficos aqueles que expressam ideias divergentes das do pensamento único “politicamente correto”.
É a antiga armadilha retorica – argumentum ad hominem - apontada pelo filosofo alemão Arthur Schopenhauer (1788-1860) no celebre ensaio Dialética erística - A arte de estar certo: denigre a imagem do opositor para prevalecer no debate e ganhar consenso.
O pensamento liberal, justamente porque aprecia o valor autentico do conhecimento cientifico, distingue com clareza a ciência da pseudociência.
A ciência não é nem progressista nem conservadora, é simplesmente progressiva porque o nosso atual conhecimento sobre a natureza é só uma mínima parte do todo conhecível.
Na historia da ciência, teorias já tidas como certas vem sendo substituídas por outras mais firmes e abrangentes. Portanto, os verdadeiros cientistas não assumem atitudes arrogantes, cientes que os resultados das pesquisas são sempre provisórios e questionáveis e a firmeza de uma teoria, mesmo quando respaldada por centenas de dados, pode ser abalada por uma só evidencia contraria.
O pensador liberal e filosofo da ciência Karl Popper (1902-1994), talvez o maior epistemólogo contemporâneo, ensinou que a marca distintiva de um asserto autenticamente cientifico é propriamente o fato de ser questionável. Toda e qualquer proposição apresentada como inquestionável pode expressar um firme convencimento subjetivo, um mito ou uma crença, mas de certo não é um asserto cientifico.
Apesar do engajamento dos intelectuais progressistas e da mídia militante, o pensamento único politicamente correto não combina com a ciência, não gera progresso e sim estagnação cultural.
*O autor é italiano, residente no Brasil e doutor em História e Filosofia.
publicadaemhttp://www.puggina.org/artigo/convidados/ciencia-e-pseudociencia/17219
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
