Jornalista Andrade Junior

FLOR “A MAIS BONITA”

NOS JARDINS DA CIDADE.

-

CATEDRAL METROPOLITANA DE BRASILIA

CATEDRAL METROPOLITANA NAS CORES VERDE E AMARELO.

NA HORA DO ALMOÇO VALE TUDO

FOTO QUE CAPTUREI DO SABIÁ QUASE PEGANDO UMA ABELHA.

PALÁCIO DO ITAMARATY

FOTO NOTURNA FEITA COM AUXILIO DE UM FILTRO ESTRELA PARA O EFEITO.

POR DO SOL JUNTO AO LAGO SUL

É SEMPRE UM SHOW O POR DO SOL ÀS MARGENS DO LAGO SUL EM BRASÍLIA.

domingo, 28 de fevereiro de 2021

EBC: confira as benesses da ‘TV do Lula’

 Revista Oeste


Fundada em dezembro de 2007 durante o governo Lula, a Empresa Brasil de Comunicação (EBC) era para ser a “BBC latino-americana”. Contudo, a estatal é deficitária e tem resultados pífios de audiência. Em contrapartida, possui uma penca de funcionários recebendo salários altíssimos e benefícios incompatíveis com os da iniciativa privativa. Além disso, até o momento não se sabe quando a companhia pública vai deixar de existir ou ser vendida à iniciativa privada.

Veja algumas benesses dos servidores da EBC

RH da estatal
Nº de Empregados Contratados1.877
Média de Idade46 anos
Média de Tempo de Serviço13 anos

Pai denuncia que filho sofre discriminação em Instituto Federal na Bahia, por ser branco, de direita e conservador

 Jornal da Cidade


O pai de um jovem que cursa o 3º ano no Instituto Federal da Bahia, campus de Catu, procurou a Redação do Jornal da Cidade Online para denunciar que o filho – veja só – sofre discriminação na instituição por ser branco. Além disso, o conteúdo das disciplinas, muitas vezes, são ministrados para dirigir ofensas ao presidente Jair Bolsonaro.

“Eles promovem muitos eventos no auditório, mas todos voltados para os negros e questões de grupo LGBTS. Um dia, ele estava no auditório e o colega negro - ao lado dele - começou a bradar que nenhum branco presta, que não valem nada e querem escravizar os negros. Ele chegou em casa arrasado, questionando se não era discriminação com ele por se branco. Outra vez, em discussão no chat, tinha ele e mais dois colegas brancos e, por terem postura de direita, foram escrachados por serem brancos, inclusive por colega de cor branca com perfil altamente de esquerda”, explicou.

O responsável do garoto se disse frustrado com a escola e a postura militante dos professores, que leva os alunos a discussões excessivas, sem que os docentes intervenham pra parar as agressões verbais.

“Quando resolvi colocá-lo para estudar lá, pensei que estaria em uma excelente escola; onde só encontramos mestres e doutores. Mas, infelizmente, a realidade é outra: professores não têm compromisso com o conteúdo. Sem falar na postura de militante dentro da sala de aula”, reclama o responsável, anexando foto da questão em que o presidente é criticado.

Ele conta que são muitos casos em que alunos com viés de direita, conservadores ou brancos são humilhados por outros colegas com a conivência de professores, que até estimulam as brigas.

“São muitos casos. Atualmente, o maior problema tem sido a cor branca (de pele). É o caso do meu filho. Sofre muita discriminação”, lamenta.

E completa:

“Hoje, estou com meu filho dentro de casa com diagnóstico de TAG. Ele sofre muito porque as aulas de história, sociologia e filosofia têm conteúdo sem nenhum respeito à autoridade do presidente, com palavras de baixo calão e os alunos são obrigados a pensarem igual. Esses dias teve uma discussão no chat, quando dois alunos de direita foram ‘esmagados’, moralmente, (por colegas de turma) e os professores deixam, sem nenhuma intervenção, os alunos se digladiavam, eu fiquei horrorizado”, conta, acrescentando que aqueles que não concordam com o aparelhamento político tendem a adoecer de tanta perseguição diária.
“As aulas têm acontecido e meu filho fala que têm sido coisas absurdas. Eu peço pra ele comentar, ele responde: pai, são tão feias que não vale a pena o senhor ouvir.”
“A minha tristeza é ver a grande tristeza e ansiedade do meu filho e nada podemos fazer. Antes, achávamos que só os traficantes que ‘adotavam’ nossos filhos para o caminho do mal. Mas, vejo, claramente, hoje, que muitas escolas e professores estão acabando com os jovens e as famílias. O sentimento é de incapacidade e indignação”, conclui.

Fora o doutrinamento ideológico, o pai narra que o filho ficou dois anos sem estudar biologia porque a professora da disciplina estava com depressão e o instituto não disponibilizou substituto.

“Os alunos ficaram dois anos sem conteúdo algum”, afirma o pai.

A assessoria de comunicação do IF Baiano disse que não poderia comentar o caso porque “não existe registro de nenhuma denúncia dessa natureza”.

“É complicado o Instituto se posicionar já que não temos dados concretos desta denúncia. É a partir da denúncia que são tomadas as devidas providências”, argumentou Cristina Mascarenhas, diretora de Comunicação.

O IF Baiano alega que é uma Instituição Federal de Educação que respeita a diversidade de opiniões e prega o respeito às instituições, autoridades e, principalmente, ao cidadão. E que, caso qualquer denúncia desse gênero seja formalizada, serão adotadas todas as medidas cabíveis.









PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/pai-denuncia-que-filho-sofre.html

ISTOÉ ajuda a reeleger Bolsonaro

 Gustavo Gayer


A revista Istoé tenta denegrir a imagem de Bolsonaro, mas acaba ajudando na reeleição do presidente

clique no link abaixo e assista

https://www.youtube.com/watch?v=p6sQjyqsdBU

"Pelé e a sórdida trama comunista para tirá-lo da Copa de 70",

 escreve Carlos Sampaio

Se você é amante do futebol e possui em sua casa a Netflix, não deixe de assistir “Pelé”, documentário que estreou dia 23 deste mês de fevereiro. Durante 1 hora e 48 minutos acompanhamos a trajetória do Rei em quatro copas do mundo: 58, 62, 66 e 70. Além das imagens de arquivo, o Diretor faz entrevistas com jornalistas esportivos e personalidades, que revelam pontos de vista sobre a carreira de Pelé.

E é durante essas conversas que desvendamos um dos maiores enigmas que comunistas/socialistas divulgam até hoje como uma espécie de trunfo: a ingerência e demissão de João Saldanha, técnico da Seleção Brasileira, pelo Presidente militar Emilio Garrastazu Médici.

A demissão se deu, segundo a imprensa militante, porque o Presidente discordava da escalação da seleção e Saldanha viu aquilo como uma interferência do regime militar em seu trabalho.

A partir desse fato os jornalistas/comunistas passaram a chama-lo de “João-Sem-Medo”, criando uma narrativa que persiste até hoje e que em qualquer roda de debates é sempre citado como o treinador-jornalista que enfrentou a Ditadura. Uma espécie de herói para os comunistas que o veneram como um tipo especial de santo, um ser alado que lutou contra todo sistema, contra os militares, contra a malvada ditadura brasileira.

Seria verdade tudo isso ou é mais uma das muitas mentiras inventadas pelos jornalistas/comunistas que dominam as redações dos jornais e tentam criar mitos na mente do povo brasileiro?

Em 2017, o jornal espanhol El País, repetindo a narrativa de Saldanha e dos jornalistas-comunistas-socialistas brasileiros, publicou uma reportagem, cujo título era: “João Saldanha, o técnico que atormentou a ditadura”. Leia o sétimo parágrafo da reportagem escrita pelo jornalista Breiller Pires:

“Dadá Maravilha foi convocado por Zagallo, mas não disputou nenhuma partida na Copa. Mais tarde, revelou que João Havelange, então presidente da CBD, teria confidenciado que despediu Saldanha por imposição de Médici. ‘O regime não admitia a possibilidade de um líder oposicionista tão expressivo como o Saldanha voltar do México consagrado e venerado pelo povo’, conta o jornalista Carlos Ferreira Vilarinho, autor do livro ‘Quem derrubou João Saldanha’. Em uma entrevista ao programa Roda Vida, em 1985, o próprio Saldanha resumiu o desenrolar de sua queda diante das pressões do governo. ‘Considero Médici o maior assassino da história do Brasil. Ele nunca tinha visto o Dario jogar. Aquilo foi uma imposição só para forçar a barra. Recusei um convite para jantar com ele em Porto Alegre. Pô, o cara matou amigos meus. Tenho um nome a zelar. Não poderia compactuar com um ser desses’.”

Por que ninguém se deu ao trabalho de verificar se tudo isso era verdade ou apenas uma lorota, ou uma grande aleivosia inventada por Saldanha e referendada pela imprensa militante do Brasil?

O documentário da Netflix tem o mérito de desfazer a mentira de João Saldanha, uma das maiores mentiras já contadas ao povo brasileiro e repetida à exaustão pelos jornais e jornalistas brasileiros durante 50 anos.

Aqui prevaleceu a máxima de Joseph Goebbels, que idealizou e foi determinante na adesão da sociedade alemã ao projeto nazista de Hitler. Ele dizia que “uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”.

Na época Pelé havia afirmado que não voltaria a jogar pela seleção. Mas aceitou a tarefa como um desafio a si próprio, encarou como uma provocação: ir e vencer, mostrou vontade, foco, garra e determinação, sem nunca vacilar.

Em seu caminho encontrou o comunista João Saldanha, jornalista-técnico, endeusado pela imprensa militante da época e empenhado em barra-lo, em fazê-lo desistir da ideia.

Acompanhe 8 minutos de diálogos do documentário e veja a sordidez humana em todo seu esplendor:

1:08:40 – Aparece um menino e pergunta a Pelé: - “Oi, você não vai voltar?”

Pelé: - “Se eu falar aqui: não, eu voltei a jogar em 70 por causa do povo brasileiro. Não. Isso não seria verdade. Não, eu estaria mentindo, não era uma verdade. Era um desafio meu nessa copa do mundo.”

Uma TV inglesa entrevista João Saldanha: - “Sr. Saldanha, é quase um consenso entre críticos respeitados de futebol, que o seu estilo de futebol foi superado e aprimorado pelos europeus. Você concorda com isso?”

Saldanha: - “Não é fácil mudar uma característica nacional. Talvez seja perigoso. Talvez dê tempo de mudar isso. Se der tempo mudamos, podemos jogar como vocês jogam. Ou seja, organizadamente”.

Depoimento de Brito, zagueiro da seleção, ao responder a pergunta: - “Para aqueles que não conhecem Saldanha, quem ele era?” ...Vários risinhos sarcásticos de Brito, como se dissesse: “é um idiota”. Mas de sua boca saem as palavras: - “O homem era doido, doido, mas era gente boa...Ih!Ih!Ih!... Mas também te cobrava.”

Depoimento de Pelé: - “Uma coisa boa nele era que ele não tinha medo. O problema é que falava algumas coisas que não precisava falar. Não havia necessidade. Mas ele queria ser o machão. Eu particularmente...Se você perguntar pra mim se ele entendia de futebol...Ele não entendia muito de futebol...João, vamos ver se a gente faz isso, isso...Ele dizia: ‘Eu sou o treinador! Sou eu quem manda!’ ...Vamos conversar...Vamos conversar...Ele tinha muitas decisões que a gente via que não dava certo”.

Pelé reclama em uma entrevista de sua mudança de posição.

Repórter: - “Pelo esquema tático que Saldanha já definiu para os jornalistas, você vai jogar lá na frente dando trombadas. Parece que você não gosta muito desse estilo de jogo”.

Pelé: - “Não, não é que eu não gosto. Eu acho que se estivermos preparados fisicamente, a gente pode dar trombadas, pode vir de trás e sair jogando. O que acontece é que. Por exemplo, eu já joguei...Jogo há quinze anos vindo de trás, e pra chegar e mudar assim a maneira de jogar de uma hora para outra não é possível”.

Depoimento de José Trajano, comentarista e comunista de carteirinha: - “Sei lá. Tinha alguma coisa ali, quando o Saldanha teve uma “implicanciazinha” com Pelé durante os treinamentos. Não é que ele não batia bem”.

Depoimento de Pelé: - “João Saldanha gostava muito de aparecer. Deu uma entrevista dizendo que eu tinha feito um exame de vista e ele estava preocupado porque eu não enxergava direito...”

Depoimento de Zevi Ghivelder, jornalista: “- O João Saldanha era uma pessoa muito particular, imprevisível. Eu falo isso com carinho, ele era muito meu amigo. O João Saldanha gostava de uma boa mentira também. Mas eu, sinceramente, não consigo explicar porque o João Saldanha inventou essa história de que o Pelé era míope e não podia jogar”.

Depoimento de Paulo César Caju: - “O Saldanha falou que ele tava cego...Esse tipo que espeta...Sabe?... (faz gestos com as mãos) ...Falou...Ó tá muito mal... sabe? Tá cego, não tá enxergando mais...Porra!...Aí o cara ficou...”

Em entrevista para TV, Pelé é indagado como reagiu a essa informação: a de que ele sofreria um problema visual e essa informação partia do próprio técnico, João Saldanha. Pelé meio assustado e revoltado responde:

“Eu achei que foi até maldade dele, mas ele teria que fazer alguma coisa. Se apegar a alguma coisa. E conseguiu, porque foi um tumulto danado”.

Saldanha queria barrar Pelé, mas a CBD (Confederação Brasileira de Desportos) disse não. Saldanha dá outra entrevista e insiste em sua mentira: - “Eu falei que queria deixa-lo de fora por precaução. Eles disseram: ‘por favor, não’. Em outras palavras, diz o entrevistador: - “por razões comerciais”, inventando agora outra história. “É impossível para o técnico da seleção vetar Pelé”. “Sim”, responde Saldanha.

Depoimento de Rivelino: - “Pega o rei do futebol, o rei do mundo, o melhor jogador de todos os tempos e põe na reserva? Não dá! Mesmo ele mal... mal... Pelé não tá jogando nada. Tá horrível. Ele tem que jogar! Tem que jogar! Aí ele (Saldanha) começou a arrumar briga. É briga daqui. É discussão. Aí começaram a fazer um movimento para tirar Saldanha da Seleção...”

Brito, finalizando com sua risada galhofeira: - “Ih! Ih! Tudo isso vai feder...”

Resumindo: Primeiro descobre-se que João Saldanha não gostava de Pelé. Depois Saldanha vai mais longe e escala Pelé fora de sua posição, arranjando uma confusão com o Rei, que jogou sempre vindo de trás até o final de sua carreira. Vendo que nenhuma de suas manobras deu certo, Saldanha aplica o golpe final e afirma em entrevista que Pelé está cego, é míope, que não o levará para copa, pois ele precisa descansar. Provoca com isso um escândalo mundial: o Rei do futebol, o homem dos mil gols, o melhor jogador do mundo é míope!

Os jogadores revoltados com o treinador-mandão rejeitam Saldanha e começam um movimento para demiti-lo (ver Rivelino). Depois Saldanha é demitido por João Havelange, presidente da CBD (hoje CBF) e substituído por Zagallo.

Fica claro que o comunista Saldanha, que nunca lutou por democracia, mas tentava implantar uma outra ditadura no Brasil (ele e seu partido), tramou e pôs em prática o sacrifício de Pelé e a derrota da seleção para apressar a queda do regime militar.

“Fui à Copa torcer contra a seleção por causa da ditadura. Mas quando cheguei lá, não tinha como”. (José Trajano, comunista e jornalista).

Não fica qualquer dúvida sobre a demissão de Saldanha: não entendia de futebol, inventou mentiras sobre Pelé, foi rejeitado pelos jogadores e saiu inventando mais mentiras que foram compradas, replicadas e repetidas até os dias de hoje pela imprensa esquerdista, que mentiu mais que Saldanha, pois criou uma narrativa fantasiosa de um tal “João-Sem-Medo”, que era apenas um “Pinóquio debilóide”, um “sem-noção” que tentou prejudicar o maior atleta de todos os tempos e o Brasil, pois a perda de Pelé, fatalmente faria a seleção capitular.

Finalmente a verdade veio à tona.

Eis algumas informações publicadas pelos jornais da época que não estão no documentário: Pelé e a seleção jogaram a Copa de 1970 desacreditados. O motivo era a campanha ruim no mundial de 1966 e todas as loucuras e confusões inventadas pelo técnico comunista: Yustrich, treinador do Flamengo, criticou Saldanha. Ele foi até a concentração do Flamengo em busca do técnico - armado com um revólver– que não estava no local. Nada entendia de preparação física e brigou com a comissão técnica sobre a condução dos treinamentos. As críticas vinham de todos os lados: da imprensa não alinhada e dos treinadores, as derrotas e as péssimas atuações em amistosos e treinos. Perdeu para a Argentina  e empatou com o Bangu. Os jogadores passaram a questionar o treinador. No segundo jogo contra a Argentina, no Maracanã, depois de uma opinião de Pelé, que Saldanha não concordou, ele disse aos jogadores “Faça como acharem melhor” e o Brasil acabou vencendo a partida. A seleção, sob vaias, venceu a Argentina no Maracanã, pouco antes de embarcar para o México (2 X 1, gols de Jairzinho e Pelé)

Depoimento de Zagallo no documentário:

“Eu assumi (a seleção) faltando dois meses para a copa. E o Pelé apenas falou que tava magoado com o que tava saindo nos jornais. Que o Saldanha falou que ele tava cego e ele queria dar uma resposta...No primeiro treino, ele botou a mão no meu ombro assim e me falou: ‘Zagallo, não faça uma sacanagem comigo’. Eu falei: Você é único. Você não vai ser barrado nunca. Você vai me ajudar a ser campeão!”

E todo mundo sabe como termina a história!
















PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/pele-e-sordida-trama-comunista-para.html


Bolsonaro escancara 'politicalha' do PT, prejuízo de 200 bilhões e esquema para beneficiar ditador

 FOLHA POLÍTICA


Bolsonaro escancara 'politicalha' do PT, prejuízo de 200 bilhões e esquema para beneficiar ditador


CLIQUE NO LINK ABAIXO E ASSISTA

Líder dissidente cubano José Daniel Ferrer é detido e levado de casa. É a democracia dos sonhos de Lula, FHC, academia, estudantes e mais idiotas úteis

 HAVANA - AFP

O dissidente cubano José Daniel Ferrer, líder do grupo de oposição União Patriótica Cubana (Unpacu), foi detido nesta sexta-feira (26) em sua residência de Santiago de Cuba, região leste da ilha, informou um de seus seguidores.

"José Daniel Ferrer, líder da Unpacu, foi detido arbitrariamente e até o momento está desaparecido", disse por telefone à agência de notícias AFP Zaqueo Baez, vice-coordenador nacional da organização e representante em Havana.

Ferrer, que estava em prisão domiciliar, é um dos 75 presos políticos da chamada primavera negra de 2003, movimento que pedia reformas políticas democráticas.

Depois de ser libertado, em 2011, sob pressão da Igreja Católica, formou a União Patriótica Cubana.

Naquele mesmo ano, ele rejeitou a possibilidade de emigrar para a Espanha, após um acordo do então ditador Raúl Castro com os líderes católicos da ilha. Ferrer integrou o grupo de 12 pessoas, entre mais de 130 presos, que decidiram ficar em Cuba e prosseguir com as atividades opositoras.

Integrantes da Unpacu relataram que na manhã de sexta uma operação policial cercou o quarteirão onde mora o líder opositor, no bairro de Altamira, impedindo a entrada e saída dos moradores.

Uma ativista disse que os policiais entraram na casa de Ferrer, sede nacional da Unpacu, e levaram o líder do grupo pela porta dos fundos da residência.

Ferrer havia pintado na fachada a frase "Pátria e Vida", título de uma canção de protesto de rappers cubanos que critica o governo.

O opositor e três membros de sua organização permaneceram detidos de março de 2019 a abril de 2020 por supostos delitos de lesões, privação de liberdade e atentado, mas foram liberados com sentenças de entre quatro e cinco anos, que cumpriam em suas residências. 

O paraíso cubano é a democracia dos sonhos de Lula, FHC, 'professores', estudantes e muitos outros idiotas úteis. Para eles, o Muro de Berlim continua em pé. E o comunismo segue vivo...









PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/lider-dissidente-cubano-jose-daniel.html


A Imprensa Só Usou A Mudança Na Petrobrás Para Bater No Bolsonaro

 PAULO FIGUEIREDO

A Imprensa Só Usou A Mudança Na Petrobrás Para Bater No Bolsonaro


CLIQUE NO LINK ABAIXO E ASSISTA


Gilmar solta mais um empresário acusado de participar de esquemas de corrupção

 Jornal da Cidade


O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes mandou soltar o empresário Rafael Ferreira Alves, preso em dezembro do ano passado na operação que teve como alvo o ex-prefeito do Rio de Janeiro Marcelo Crivella.

Na decisão divulgada neste sábado (27), o ministro substituiu a prisão preventiva por prisão domiciliar, com uso de tornozeleira eletrônica.

No dia 12 de fevereiro, Gilmar Mendes autorizou Crivella a deixar a prisão domiciliar. Com a decisão, o ex-prefeito não precisa mais permanecer em casa, mas deverá cumprir medidas cautelares como comparecimento periódico à Justiça, proibição de sair do país, de manter contato com outros investigados, além de entregar o passaporte à justiça.

No ano passado, o ex-prefeito foi preso em ação do Ministério Público e da Polícia Civil, como desdobramento da Operação Hades, que apura suposta corrupção na prefeitura da cidade e tem como base a delação do doleiro Sergio Mizrahy.

Na ocasião, a defesa de Crivella declarou que a decisão do ministro foi acertada, “na medida em que as gravosas restrições cautelares eram desnecessárias".











PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/gilmar-solta-mais-um-empresario-acusado.html

Lockdown desordenado imposto pelo petista Edinho Silva em Araraquara: "Pessoas no semáforo desesperadas pedindo comida"

 Jornal da Cidade


Neste sábado (27), moradores da Araraquara, no estado de São Paulo, relataram as dificuldades que a população vem enfrentando em razão das medidas restritivas impostas por causa da pandemia.

Falta de comida e aumento abusivo de preços são as consequências principais, após seis dias de ‘lockdown’ decretado no dia 21 de fevereiro.

A maior parte do comércio vem sofrendo com o desabastecimento e alguns produtos já faltam nas prateleiras.

“Aqui no bairro tentei comprar pão, perguntei se eles vão abrir para receber pedidos e a dona da padaria falou que estava sem estoque porque nem os fornecedores dela podiam trabalhar para fornecer os produtos pra ela produzir”, afirma uma moradora do bairro Jardim Universal.

Além da falta de mercadoria, ainda há o problema enfrentado por aqueles que não possuem infraestrutura para o sistema de entrega, já que o único sistema de funcionamento permitido é o de delivery, inclusive para supermercados.

Os lojistas afirmam que não estavam preparados para atender a demanda, o que vem causando aumento nos prazos de entrega, que podem chegar a dois dias. Além disso, alguns estão estipulando limite mínimo para compras, com valores de R$ 50 ou R$ 80, o que impossibilita que clientes com menor poder aquisitivo possam realizar seus pedidos.

“Se ele [prefeito] tivesse conversado com essas instituições antes, essas instituições tinham se programado, se organizado, falado: ‘poderemos fazer X entregas por dia, seus pedidos vão entrar numa sequência de produção’. Eles pegavam os funcionários lá dentro e separavam para a parte de preparação de alimentos, algo que o pessoal de supermercado está reclamando muito. Isso teria ajudado a dar certo”, afirma o empresário Alexandre Cruz, que participa de um grupo de empresários que tenta reduzir os impactos da crise no município desde o início da pandemia.

Segundo moradores, a crise atingiu a cidade tão rápida e diretamente, que pessoas estão pedindo comida nas ruas.

“Se você andar no centro de Araraquara, você não reconhece mais a cidade. As pessoas estão no semáforo desesperadas pedindo comida. Isso virou um problema humanitário”, relata Marcelo Santana.

Após as cenas narradas ao longo da semana, a prefeitura da cidade anunciou na noite desta quinta-feira, 25, novos decretos que modificaram a logística do lockdown, permitindo que compras por drive-thru fossem feitas presencialmente na sexta-feira. A partir deste sábado, 27, será permitido o atendimento presencial de supermercados, quitandas e açougues, desde que respeitando o “limite de consumidores” e fila externa com três metros de distanciamento entre cada pessoa, tendo, no máximo, 20 pessoas. Os postos de combustíveis, que também estavam fechados, retomarão os atendimentos para os “trabalhadores autorizados a desempenhar suas funções” entre as 6h e 19h.

Restaurantes e comércios deverão seguir fechados, incluindo o esquema de delivery.

A preocupação agora é que, com a reabertura de parte do comércio, haja uma corrida para compra de mantimentos, o que pode causar ainda mais aglomeração do que se tivesse sido mantido o funcionamento normal, já que as pessoas estão sem suprimentos, e o comércio local está desabastecido.

“Vai juntar todo mundo nos supermercados, porque é a única opção de alimento que as pessoas têm. Têm pessoas saindo da cidade, quem tem condições, e lotando os supermercados das cidades vizinhas”, falou um morador.

Lamentável!





















PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/lockdown-desordenado-imposto-pelo.html

“Todo poder emana dos ministros do STF”... É o que se deduz do escandaloso ativismo judicial praticado no Conanda,

 escreve Marcelo Rocha Monteiro - Procurador de Justiça


Em sua composição original, proliferam ONGs ideológicas que não têm qualquer legitimidade para se dizerem representantes da sociedade, e que já levaram o Conselho a adotar resoluções “belíssimas”, como a que garante a adolescentes infratores (nome oficial para menores de idade que cometem homicídio, roubo, estupro etc), a partir dos 12 anos, o “direito” de fazerem sexo uns com os outros dentro das unidades de internação.

O decreto do presidente da República pretendia reduzir a participação dessas organizações.

O (correto) voto vencido do ministro Marco Aurélio lembra que compete privativamente ao Presidente da República, democraticamente eleito, editar decretos sobres organização e funcionamento da administração federal (art 84, VI, “a” da Constituição).

O ministro lembra ainda que tal legitimidade faz parte da democracia e cumpre a vontade da maioria da população, manifestada pelo voto, “para que os rumos do Estado acompanhem as manifestações da soberania popular”.

Deveria ser o óbvio num sistema político cuja ideia central é a de que “todo poder emana do povo”.

No entanto, o inacreditável voto do ministro Barroso, seguido por outros adeptos do ativismo judicial na corte, foi em sentido contrário; o voto, do início ao fim, invade o MÉRITO do ato do presidente da República e poderia ser resumido assim: o presidente tem a prerrogativa de editar decretos reorganizando o próprio governo do qual ele é o chefe - desde que nós aqui no STF concordemos com o conteúdo (ou seja, o MÉRITO) do decreto.

Há mais de 100 anos todos os estudantes de todas as faculdades de Direito do país vêm aprendendo que o Judiciário não pode apreciar o MÉRITO dos decretos e demais atos do Executivo - ou seja, não compete a juízes decidir se tais atos são convenientes ou não para essa ou aquela política pública, se sua adoção é ou não oportuna, etc.

Cabe ao Judiciário analisar tão somente os aspectos formais de legalidade do ato (exemplo: verificar se a Constituição dá ao presidente poder para tratar dessa ou daquela questão por decreto - e, no caso do CONANDA, já vimos que sim, o presidente TEM esse poder).

A razão para essa restrição à interferência dos juízes e tribunais é óbvia: não fosse assim, quem governaria seria o Poder Judiciário - exatamente aquele NÃO ELEITO pelo povo.

É por isso que insistimos: quando ministros do STF agem como deuses e ignoram O TEXTO EXPRESSO da Constituição, praticando o mais escandaloso ativismo judicial, estão violando não só a regra da separação de poderes como, principalmente, a democracia representativa.

Quem governa o país deve ser escolhido por eleição direta. Foi para isso que o povo foi às ruas, há mais de 30 anos, no movimento das “Diretas Já!”.

Ou então aceitamos passivamente que a nova “regra” é:

“Todo poder emana dos ministros do Supremo, e por eles mesmos será exercido.”

Marcelo Rocha Monteiro. Procurador de Justiça no Estado do Rio de Janeiro

Jornal da Cidade











PUBLICADAEMhttp://rota2014.blogspot.com/2021/02/todo-poder-emana-dos-ministros-do-stf-e.html

JORNAIS NO BRASIL HOJE PRIMEIRA PÁGINA - NEWSPAPERS IN BRAZIL TODAY FIRST PAGE

 ANDRADE JUNIOR

















JORNAIS EM CIRCULAÇÃO NO MUNDO PRIMEIRA PÁGINA - WORKING NEWSPAPERS IN THE WORLD FIRST PAGE

 ANDRADE JUNIOR




























































Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More