Jornalista Andrade Junior

FLOR “A MAIS BONITA”

NOS JARDINS DA CIDADE.

-

CATEDRAL METROPOLITANA DE BRASILIA

CATEDRAL METROPOLITANA NAS CORES VERDE E AMARELO.

NA HORA DO ALMOÇO VALE TUDO

FOTO QUE CAPTUREI DO SABIÁ QUASE PEGANDO UMA ABELHA.

PALÁCIO DO ITAMARATY

FOTO NOTURNA FEITA COM AUXILIO DE UM FILTRO ESTRELA PARA O EFEITO.

POR DO SOL JUNTO AO LAGO SUL

É SEMPRE UM SHOW O POR DO SOL ÀS MARGENS DO LAGO SUL EM BRASÍLIA.

quarta-feira, 31 de outubro de 2012

E O VENCEDOR É..??

OS DOIS SUBIRAM NO RINGUE, TROCARAM ALGUNS SOPAPOS, UM ACERTOU O OUTRO E O OUTRO ACERTOU O UM ATÉ QUE... E AGORA, QUEM GANHOU A LUTA?


CERIMÔNIA DE CASAMENTO

ELA QUERIA UMA CERIMÔNIA DE CASAMENTO INESQUECÍVEL E COMPLETAMENTE DIFERENTE. COM CERTEZA ESTA VAI FICAR ETERNAMENTE NA MEMORIA DELA, DOS CONVIDADOS E DE QUEM ACESSAR O VÍDEO..

Você casaria com uma garota de programa?

Pelo jeito, a moça não tem mesmo jeito para mudar de vida e prefere ser mulher da vida, ou seja: prostituta. Só isso pode explicar a razão de Lindsey DeLeon, uma garota de programa, ter arruinado o seu próprio futuro em nome da antiga profissão. 
Resgatada da cama de vários homens pelo multimilionário norte-americanos Robert Brot,chegou a ganhar dele 200 mil reais para rearrumar o seu caminho. O magnata fez muito mais do que isso. Apaixonado pela mulher de 26 anos, ele, com 57, a pediu em casamento.
Tudo parecia caminhar para um final feliz, mas DeLeon bateu o pé e não renunciou a sua vida de acompanhante. Ou melhor, seu vício. Brot descobriu isso ao vasculhar sites em que mulheres se anunciam na Internet. Ele viu que a sua amada havia voltado à grande rede da pornografia e ainda se apresentava como uma doce ruiva capaz de fazer tudo. O caso lembra o filme Pretty Woman, em que Richard Gere se apaixona por uma prostituta encenada por Julia Roberts. ( Fonte: youpode.com.br)

MOMENTO MUSICAL - TOM E DITO

NO MOMENTO MUSICAL DE HOJE, PARA DELEITE DOS AMIGOS TRAGO TOM E DITO E COMEÇO COM TAMANCO MALANDRINHO
SEGUNDO A WIKIPÉDIA -
Tom e Dito foi uma dupla musical formada por Tom da Bahia e Dito, que surgiu em Salvador no início da década de 1970

Nelson Rodrigues e o mensalão

Arnaldo  Jabor - O Estado de S.Paulo - 30/10/2012
Depois de muito tempo, falei ontem com Nelson Rodrigues no velho
telefone preto que ele atende lá no céu, entre nuvens de algodão e
estrelas de purpurina. Ele riu ao telefone:

- Você só me liga quando está em crise? A crise é tua ou do País?


- Nelson, eu sou parte dos detritos da nação...


- Não faz frase, rapaz, olha a pose... Este momento do País é

maravilhoso: o Brasil está assumindo a própria miséria, a própria
lepra...


Os brasileiros deviam se agachar no meio-fio e beber dessa sagrada

lama que apareceu, com o 'negão' bisneto de escravos abolindo a
corrupção... Ali está a salvação. Finalmente, os marxistas de
galinheiro estão aparecendo no relatório do STF. É impressionante ver
as trapalhadas que fizeram; achavam que ninguém estava vendo. Eles são
parte dos cretinos fundamentais que infestam o País e se
escondem sob a capa da 'revolução'. Antigamente, o cretino se escondia
pelos cantos, envergonhado da própria sombra; hoje, se você
subir num caixotinho de querosene "Jacaré" e falar "meu povo", eles
formam uma multidão de Fla x Flus. Você pegue o Prestes, por
exemplo; ele só fez errar na vida. Tudo que ele quis deu zebra, de
1935 até o fim... No entanto, quem falar mal do Prestes leva um
dedo na cara: "Não admito, ouviu?!" Durante 30 anos organizaram um
partido e chamaram os intelectuais, que fizeram um carnaval
danado, transformando o Lula num "Padim Ciço". Mas, quando chegaram ao
poder, debaixo de papel picado, resolveram se suicidar como
as virgens do meu tempo: ateando fogo às vestes. Daí, a verdade
inapelável: os comunistas odeiam governar; só querem 'tomar' o poder
para entrar nas boquinhas, com a mentira de serem 'socialistas'. Eles
acham a democracia uma vigarice burguesa para enganar as
massas.

- Mas... Nelson... o proletariado sob o capitalismo...


- Para com isso, rapaz; o Homem é capitalista... Existe mercado desde

o tempo dos macacos disputando minhocas no buraco... Só os
cegos acreditam na "utopia" e só os profetas enxergam o óbvio. O óbvio
é um Pão de Açúcar que ninguém vê. E o óbvio é que os
petistas queriam fazer a "revolução" com o mensalão, ali na cara do
Lula. Mas, foram mexer com a única coisa proibida: com o canalha
brasileiro. O canalha é um patrimônio da nacionalidade.



Desde Tomé de Souza que roubam sem parar. Pois os canalhas estavam

quietos, metendo as mãos nas cumbucas do Estado, quando de
repente apareceu o Zé Dirceu, achando que ia passar-lhes a perna. Os
canalhas olharam maravilhados aquela burrice dos petistas e
sacaram na hora:



"Esses comunas acham que a gente é babaca? É tudo mané!..." Dirceu

prometia grana, mas não pagava na hora, humilhando a gangue
aliada. Eles piscavam cinicamente uns para os outros, contendo o riso
e preparando o bote: "Perfeitamente, camarada Dirceu..."

- Você acha o que do Dirceu?


- Ele me fascina. Eu o conheci em 67, por aí... Ele vivia atracado em

postes, como vira-latas... Explico: o Dirceu não podia ver um
poste que ele trepava em cima e escrachava o capitalismo. Você sabe
que os comunas tratam o capitalismo como uma pessoa: "Hoje o
capitalismo acordou de mau humor, o capitalismo tem de morrer!!!" Eles
falam no tal do "neoliberalismo" como se os grandes
empresários de cartola tivessem resolvido: "Vamos fundar este
neoliberalismo para acabar com aqueles trouxas!" Acham que a IBM, a
Coca-Cola e a GM estão dando gargalhadas de bruxa de peça infantil. A
velha esquerda não entendeu até hoje a grande lição de Marx:
quem manda são as mercadorias, quem manda é a salsicha. Ninguém
controla o Mercado. Aliás, o Marx está ali numa nuvem, exalando cava
depressão.

Bem, como eu ia dizendo, o Dirceu vivia trepado em postes, falando da

"utopia", que ninguém sabia o que era. Alguns sujeitos
rosnavam: "Quem é essa tal de Utopia? É a mulher dele?" Pois um dia o
nosso Dirceu encontrou o Lula. Foi uma festa. O Lula era o
"robô" perfeito para os petistas intelectuais: operário, foice e
martelo, barba e sem dedo - tinha tudo para se tornar um símbolo de
santidade, um messias da USP, onde as professoras se estapeavam para
pegar um autógrafo do "proletário". Os bolchevistas,
desempregados desde 68, se deram bem quando Lula chegou ao poder:
"Vamos desapropriar a grana desse Estado burguês para conquistar
nossos objetivos populares". Aí, apareceu o Dirceu esfregando as mãos:
"Oba!... Deixa comigo, Lula!" E virou 'primeiro-ministro'. O
Lula achou ótimo porque estava em fremente lua de mel consigo mesmo,
segredando para dona Marisa: "Ei, mãezinha, quem diria nós
aqui, hein...?" E nem ligava: "Deixa que o Dirceu resolve!" E ia
beijar rainhas e reis, lambido pelos grã-finos internacionais.

Foi aí que surgiu o Jefferson, denunciando o comandante da "revolução

corrupta". Jefferson saiu da mentira para a verdade e o Dirceu
da "verdade" para a mentira. Um é o espelho invertido do outro. O
Jefferson e Dirceu são a essência do Teatro: protagonista e
antagonista. A maior peça do teatro brasileiro foi o duelo dos dois na
Câmara. O País parou como no Brasil x Uruguai.

Os dois juntos levantaram a cortina do erro brasileiro. O Jefferson,

que tinha passado a vida escondido na própria gordura, se
esgueirando por estatais e fundos de pensão, descobriu a deliciosa
alegria do sucesso. Ninguém foi mais feliz que o Jefferson
naqueles dias, espojando-se na verdade, regozijando-se no papel de
herói ao avesso, abrindo o alçapão de ratos...

E Dirceu se deu bem também, apesar da condenação no STF. Ele ficou

livre de sua 'revolução' fracassada, finalmente no ansiado
martírio, o único sossego dos paranoicos.

Jefferson fez o maior tratado de sociologia política da vida nacional

e Dirceu fez uma revolução inesperada - queria um socialismo
stalinista e acabou fortalecendo a democracia.

- Mas, Nelson, qual será o futuro disso tudo?


- Não há mais futuro, rapaz... Mas, garanto que um dia Jeff e Zé terão

uma estátua em bronze - os dois sob os braços de uma grande
deusa nua: a República celebrando seus heróis. Rapaz, isso é o óbvio:
Dirceu e Jefferson salvaram o Brasil!

FACULDADES DEMAIS

A educação primária e secundária está em frangalhos. Faculdades estão cada vez mais em declínio acadêmico na medida em que se esforçam para tornar os ambientes confortáveis para o educacionalmente incompetente.

Na tradicional declaração “State of the Union” de 2012, o presidente Barack Obama disse que "o ensino superior não pode ser um luxo. É um imperativo econômico que cada família na América deve ser capaz de suportar". Essa conversa marca pontos em política, mas não há nenhuma evidência de que a educação universitária seja um imperativo econômico. Uma boa parte do nosso problema maior da educação, explicando o seu custo crescente, é que uma grande porcentagem de alunos cursando faculdade é despreparada e incapaz de fazer o verdadeiro trabalho de faculdade. Eles não deveriam estar lá desperdiçando seus próprios recursos, os de suas famílias e dos contribuintes. Vamos dar uma olhada nisto.

Robert Samuelson, em seu artigo do Washington Post ‘É hora de largar cruzada da faculdade para todos’ (27/05/2012), disse que "a cruzada da faculdade para todos perdeu sua validade. Hora de jogá-la fora. Como a cruzada para fazer todos os norte-americanos donos da casa própria, ela agora está fazendo mais mal do que bem".

Richard Vedder – professor de economia da Universidade de Ohio, pesquisador adjunto do American Enterprise Institute e diretor do The Center for College Affordability & Productivity (Centro para a Acessibilidade e Produtividade Universitária), ou CCAP - em seu artigo "Fosso... A Cruzada da faculdade para todos", publicado no blog Innovations (7/6/2012) do The Chronicle of Higher Education, aponta que "o Ministério de Trabalho dos EUA diz que a maioria dos novos empregos nos EUA durante a próxima década não demandam um diploma universitário. Temos centenas de milhares de zeladores diplomados nos EUA".

Outro ensaio de Vedder e seus colegas da CCAP, intitulado "De Wall Street para o Wal-Mart", relata que há "um terço de milhão de garçons e garçonetes com nível universitário". Mais de um terço dos recém-formados que trabalham atualmente estão em empregos que não exigem um diploma, como comissários de bordo, motoristas de táxi e vendedores. Foi sábio usar o tempo dos estudantes e recursos dos pais e contribuintes para financiar a faculdade?
Há um estudo recente publicado pelo Raleigh, N.C. do Pope Center[1] intitulado "Financiamento estudantil [2]: Para onde vai todo o dinheiro?". Os autores Jenna Ashley Robinson e Duke Cheston relatam que cerca de 60% dos alunos de graduação [3] no país são destinatários do financiamento estudantil, e em algumas faculdades, mais de 80% o são. O financiamento estudantil é a maior despesa do Departamento de Educação, totalizando quase US$ 42 bilhões em 2012.
O foco original do financiamento estudantil era facilitar o acesso à universidade para estudantes de baixa renda. Desde 1972, quando o programa começou, o número de estudantes do menor quartil de renda que vai para a faculdade aumentou mais de 50%. No entanto, Robinson e Cheston relatam que o percentual de alunos de baixa renda que concluíram a faculdade aos 24 anos diminuiu de 21,9% em 1972 para 19,9% hoje.
Richard Arum e Josipa Roksa, autores de "Academically Adrift: Limited Learning on College Campus” (2011), relatam sua análise de mais de 2.300 alunos de graduação em 24 instituições. Quarenta e cinco por cento desses estudantes não demonstraram melhora significativa numa série de habilidades - incluindo o pensamento crítico, raciocínio complexo e escrita - durante os dois primeiros anos de faculdade.
Citando a pesquisa do livro "Real Education" (2008) do estudioso Charles Murray da AEI[4], o professor Vedder diz: "O número dos que vão para a faculdade excede o número dos capazes de galgar níveis mais elevados de investigação intelectual. Isto leva faculdades a alterar a sua missão, diluindo o conteúdo intelectual do que fazem". Até 45% dos calouros recém-chegados exigem cursos de nivelamento em matemática, leitura ou escrita. Isso apesar do fato de que as faculdades têm idiotizado os cursos para que os alunos admitidos possam ser aprovados. Vamos encarar os fatos: como Murray argumenta, apenas uma pequena proporção de nossa população tem as habilidades cognitivas, disciplina, direção, maturidade e integridade para dominar verdadeiramente a educação superior.
A educação primária e secundária está em frangalhos. Faculdades estão cada vez mais em declínio acadêmico na medida em que se esforçam para tornar os ambientes confortáveis para o educacionalmente incompetente. Faculdades devem recusar a admissão de alunos que não estão preparados para fazer um verdadeiro trabalho faculdade. Isso não só ajuda a revelar a educação primária e secundária de má qualidade, mas também reduz o número de jovens que fazem escolhas de carreira insensatas. Infelizmente, isso não vai acontecer. Administradores universitários querem carne fresca para obter dinheiro.


Notas:
[1] Refere-se à organização John William Pope Center for Higher Educacion Policy.
[2] NT: A expressão original é Pell Grants. Trata-se do programa de crédito universitário do EUA. Seu correspondente no Brasil seria o Fundo de Financiamento Estudantil – FIES. Note-se que não há universidades gratuitas nos EUA. Mesmo as universidades públicas cobram anuidades, embora geralmente mais baratas que as universidades particulares.
[3] NT: O termo original é undergraduation, que se refere ao primeiro degrau na titulação universitária. A graduation refere-se à pós-graduação imediata. Alguns cursos só podem ser cursados no nível de graduation, como é o caso do curso de Direito, exigindo, portanto, uma formação universitária anterior a título de undergraduation.
[4] NT: American Enterprise Institute for Public Policy Research.


Walter Williams
é professor de Economia na Universidade George Mason.
Tradução: Daniel Antonio de Aquino Neto

COPYRIGHT 2012 CREATORS.COM

PREJUÍZO DE R$ 2,5 BILHÕES

TCU vê prejuízo de R$ 2,5 bilhões e pede paralisação de 22 obras

Relatório aprovado pelo tribunal aponta irregularidades graves em 124 obras. Mas decisão sobre suspensão caberá ao Congresso
O Tribunal de Contas da União (TCU) vai recomendar ao Congresso Nacional a paralisação de 22 obras de infraestrutura suspeitas de irregularidade. Dessas, 14 fazem parte do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e são consideradas prioritárias pelo governo. A sugestão faz parte do relatório de consolidação das fiscalizações de obras de 2012, aprovado hoje (30).
Além dessas obras, outras 102 também apresentaram algum tipo de irregularidade considerado grave. Caso os problemas não sejam sanados, os prejuízos aos cofres públicos podem chegar a R$ 2,5 bilhões, segundo os auditores. Os problemas mais comuns detectados pelas auditorias foram superfaturamento e deficiência ou desatualização de projetos.
A palavra final sobre a suspensão dessas obras, porém, será dada pelo Congresso. A relação será incluída como anexo da Lei Orçamentária Anual, a ser votada no final do ano pelos parlamentares.
Entre as 22 indicações feitas agora pelo TCU, 15 já constavam do relatório do ano passado. Permanecem na lista porque as irregularidades não foram sanadas nesse período. O balanço deste ano, no entanto, mostra uma queda no número de obras suspeitas em comparação a 2012. No ano passado, o TCU apontou irregularidades graves em 222 obras e recomendou a paralisação de 27 delas. Dessas indicações, apenas cinco foram acolhidas pelo Congresso. Ao todo, os auditores fiscalizaram 514 obras, avaliadas em R$ 38 bilhões.
Entre as obras que o TCU pretende suspender estão a da Refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, que faz parte do PAC, a da Ferrovia Norte-Sul, no Tocantins, e o trecho rodoviário que liga Uruaçu a São Miguel do Araguaia, em Goiás.
Confira a lista das 22 obras suspeitas de irregularidade que, segundo o TCU, deveriam ser paralisadas:
Alagoas
Obras de esgotamento sanitário em Pilar
Canal do Sertão (PAC)
Drenagem do Tabuleiro dos Martins em Maceió

Amazonas
Construção de terminal portuário no município de Alvarães (PAC)
Construção do terminal portuário do município de Anamã (PAC)
Construção do terminal portuário do município de Anori (PAC)
Obras do terminal fluvial de Barcelos

Bahia
Construção da Ferrovia de Integração Oeste-Leste-Caetité-Barreiros (PAC)

Goiás
Construção de trecho rodoviário Uruaçu-São Miguel do Araguaia na BR-080 (PAC)

Minas Gerais
Construção da BR-440, que liga a BR-267 à BR-040 (PAC)

Pará
Obras de abastecimento de água em Augusto Corrêa (PAC)
Construção de trechos rodoviários no corredor Oeste-Norte (PAC)

Pernambuco
Construção da Refinaria Abreu e Lima em Recife (PAC)

Piauí
Avenida Marginal Leste para controle de enchentes, no Rio Poty em Teresina

Rio de Janeiro
Construção das Tubovias do Comperj

Rio Grande do Sul
Melhorias e duplicação da BR-116 (PAC)
Pavimentação da BR-448 (PAC)

São Paulo
Drenagem das bacias dos córregos Canela e Borá em São José do Rio Preto (PAC)
Conclusão das obras do Complexo Viário Baquirivu, em Guarulhos

Tocantins
Ferrovia Norte-Sul (PAC)
Construção da ponte sobre o Rio Araguaia na BR 153, que liga as cidades de Xambioá (TO) a São Geraldo do Araguaia (PA)
Construção da barragem do Rio Arraias em Arraias

Fonte: Tribunal de Contas da União

FURACÃO SANDY

IMAGENS DE UM CINEGRAFISTA AMADOR DA PASSAGEM DO FURACÃO SANDY NA COSTA LESTE DOS ESTADOS UNIDOS, EM QUESTÃO DE MINUTOS A QUEDA DE ÁRVORES E INCÊNCIO.

ESTANTE SEGURA

Esta estante contém amplo armazenamento de documentos, objetos de valor e armas de fogo. É feita sob encomenda,  está disponível a sua escolha em madeira ou cores personalizadas. As dimensões podem ser alteradas para atender suas necessidades. Prateleiras ou compartimentos são customizáveis ​​para sua aplicação específica. É daquelas estantes de narcotraficante ou coisa parecida..

PROFISSÕES QUE CAUSAM DEPRESSÃO

As 10 profissões que mais causam depressão

 

A revista americana Health Magazine avaliou fatores como carga horária, nível de responsabilidade e outros pontos, para chegar alista com as profissões que mais provocam um efeito depressivo em seus respectivos profissionais. Confira as dez mais:

Enfermeira particular
Garçom
Assistentes sociais
Profissionais de saúde
Artistas e escritores
Professores
Suporte administrativo
Técnico em manutenção
Contadores
Vendedores

Dica do Heverton Castro
Fonte: Health Magazine

PIORES DO MUNDO

As piores senhas do mundo

Companhia de segurança em tecnologias divulga quais são as senhas mais fáceis de serem adivinhadas na rede

 
Se a sua memória é fraca e você usa a mesma senha em todos os sites, redes sociais, bancos e por aí, está na hora de mudar de vida para não ter a desagradável surpresa de sofrer uma invasão on-line.

A companhia de segurança em tecnologias  SplashData,  divulgou a lista das 25 piores senhas utilizadas no mundo todo. A lista tem como base a popularidade das senhas.

A novidade da lista foi a senha “welcome”, que estava fora das 25 piores senhas de 2011 e já tomou o 17º lugar, além do avanço nas posições das senhas “football”, que pulou do 25º lugar para o 10º, e “123123?, que foi do 20º para o 16º. As senhas “superman”, “654321?, “qazxsw” “passww0rd” e “bailey”, presentes na lista de 2011, ficaram fora da lista deste ano, e deram lugar para “welcome”, “jesus”,  ”ninja”, “mustang” e “password1?.

Confira a lista completa:

1- password
2- 123456
3- 12345678
4- abc123
5- qwerty
6- monkey
7- letmein
8- dragon
9- 111111
10- baseball

11- iloveyou
12- trustno1
13- 1234567
14- sunshine
15- master
16- 123123
17- welcome
18- shadow
19- ashley
20- football
21- jesus
22- michael
23- ninja
24- mustang
25- password1

Veja como melhorar a segurança das suas senhas:
  • Criar senhas de 8 caracteres ou mais mixando vários tipos deles, podendo ser utilizado mais de uma palavra com espaço ou alguma outra forma de separá-las.
  • Evite a mesma senha para vários sites.
  • Serviços de gerenciamento de senhas, como o SplashID, por exemplo, podem ajudar.

terça-feira, 30 de outubro de 2012

CASSETADAS

HÁ BEM POUCO TEMPO MUITOS DE NÓS FICAVAMOS ESPERANDO O DOMINGO PARA VER, NO FAUSTÃO AS VIDEOCASSETADAS. NOS DIVERTÍAMOS MUITO. ENTÃO A VANTAGEM DE HOJE, COM A INTERNET É QUE NÃO PRECISAMOS MAIS FICAR À MERCÊ DO FAUSTÃO. TEMOS AS CASSETADAS E EM AVALANCHE.. ESSA É UMA COLETÂNEA ESPECIAL PARA O AMIGO LEITOR DO BLOG.

CASAMENTO DAS ARÁBIAS

 Um dos homens mais ricos do mundo - o sultão de Brunei, deu a sua filha em casamento. Generosidade do pai não conhecia limites, o luxo que poucos viram.   Cerimônia deslumbrante ocorreu no palácio do monarca. A princesa Hajj Hafiz Sururul Bolkiah tem 32 anos e é a quinta filha do sultão. O noivo recentemente completou 29 anos. Eles trocaram votos na frente da família e dos amigos, membros de famílias reais e personalidades internacionais.

 A noiva e o noivo estão trabalhando no governo, com a equipe do Sultão de Brunei. Hafiz é formado em administração de empresas, mantendo uma alta posição no Ministério da Fazenda, e Razin é membro do Primeiro-Ministro.
 Sultão de Brunei Haji Hassanal Bolkiah na cerimônia de casamento de sua filha  a celebração teve lugar na Sala do Trono incrivelmente do palácio do sultão.
 O casal trocou votos na frente das pessoas mais influentes do país, incluindo o primeiro-ministro Najib Razak.
 Em seguida, o casal foi apresentado oficialmente a corte real na cerimônia, que marcou o culminar de mais de uma semana de celebrações de casamento. Entre os convidados estavam os líderes do Sudeste Asiático e os representantes das famílias reais estrangeiras.







de quebra, o vídeo do casamento

FALTA DE VONTADE

O SUJEITO QUANDO FAZ ALGO SEM VONTADE ACABA SEMPRE SE DANDO MAL. OLHA O RESULTADO OU A FAÇANHA QUE CONSEGUIRAM ESSES MAQUEIROS TRANSPORTANDO UM IDOSO.

SANGUE DE BARATA?

E SE FOSSE UMA MULHER? O REPORTER FOI ACIONADO E ESTAVA AO VIVO, ENTRETANTO, ALGUÉM TAMBÉM QUERIA PARTICIPAR. ELE SE MANTEVE FIRME, MAS E VOCÊ? E SE FOSSE UMA MULHER?

SE ACHAVA

ENTROU PARA A LUTA ACREDITANDO QUE MELHOR QUE ELE, SOMENTE O ANDERSON SILVA. OLHA SO O QUE ACONTECEU

MOMENTO MUSICAL - ELZA SOARES

NO MOMENTO MUSICAL DE HOJE UMA DAS MAIORES SAMBISTAS DO BRASIL. COM OS AMIGOS A FANTÁSTICA ELZA SOARES E COMEÇO COM MAS QUE NADA
Elza da Conceição Soares, mais conhecida pelo nome artístico Elza Soares é uma cantora e compositora brasileira de samba, bossa nova, MPB, sambalanço, samba rock e hip-hop. Ela é filha do operário e tocador de violão Avelino Gomes Soares, e da lavadeira Rosária Maria da Conceição.

 Nasceu na favela da Moça Bonita, em Padre Miguel, que hoje é a Vila Vintém, e foi criada desde que nasceu no bairro da Água Santa.
E PARA FINALIZAR COM CHAVE DE OURO, COM NEY MATOGROSSO

Efeitos do mensalão

Por Rubem Azevedo Lima - Correio Braziliense
O Supremo Tribunal Federal entendeu, majoritariamente, que o objetivo do PT era usar o mensalão, sujando nossa democracia, a fim de abrir caminhos eleitorais ao partido. Em troca dessa operação criminosa, porém, com a notória aprovação de Lula, o PT abdicou de sua maior riqueza: o exemplo de procedimento político mais ético entre todas as nossas agremiações partidárias.
Texto completo
Antes dele, nessa questão, era a UDN que liderava em tal procedimento, até que fez outra escolha: deixou de defender a democracia, para apoiar o regime de 1964. Falou-se, então, que os velhos udenistas, sem macacão e sem mácula, haviam formado o PT.
Tal sigla é cópia traduzida do nome, em alemão, de Partido dos Trabalhadores, cujo líder (Karl Lueger) se elegeu prefeito de Viena, por mais de 14 anos. Como diria Duda Mendonça, publicitário de Lula, a marca PT "pegou", na segunda ou terceira eleição disputada pelo dirigente petista.
Hoje, talvez só os aposentados se lembrem da campanha em que Lula se elegeu. Ele jurou não prejudicá-los, mas, ao empossar-se na Presidência, taxou a economia dos aposentados. Brizola, presidente do PDT, exibiu em seu programa partidário, na tevê, a imagem de Lula jurando não mexer nas aposentadorias. O ex-presidente FHC quis fazer o mesmo, porém fora derrotado, no Congresso, graças aos votos do PT.
A conclusão da maioria do STF sobre o mensalão foi terrível para o PT. Mas, em plena eleição municipal, seus cabos eleitorais foram a presidente da República e o ex-presidente Lula. Fizeram comícios, com cobertura de todos os meios de comunicação, ao contrário das candidaturas de oposição. Seria isso lícito, em pleito com urnas de última geração e retratos de todos os candidatos? Seria bom que o Superior Tribunal Eleitoral respondesse a tal pergunta, para termos eleições limpas, em pleito republicano e democrático, igual para todos os litigantes, Brasil afora. Alguém já disse que o poder, não limitado por leis, nunca está protegido e costuma cair.

BRASIL O PAÍS DOS IMPOSTOS

Dados do Banco Mundial

Os 10 países onde MENOS se trabalhou em um ano para pagar impostos em 2011.
1. Maldivas: 0 horas
2. Emirados Árabes Unidos: 12 horas
3. Bahrein: 36 horas
4. Qatar: 36 horas
5. Bahamas: 58 horas
6. Luxemburgo: 59 horas
7. Omã: 62 horas
8. Suíça: 63 horas
9. Irlanda: 76 horas
10.Seicheles: 76 horas

Os 10 países onde MAIS se trabalhou em um ano para pagar impostos em 2011:
1. Brasil: 2.600 horas ( é mais que o dobro do 2º colocado! )
2. Bolívia: 1.080 horas
3. Vietnã: 941 horas
4. Nigéria: 938 horas
5. Venezuela: 864 horas
6. Bielorrússia: 798 horas
7. Chade: 732 horas
8. Mauritânia: 696 horas
9. Senegal: 666 horas
10.Ucrânia: 657 horas
Fonte: Banco Mundial (Doing Business 2011)

Discutindo “Direitos” LGBT

A ideia dos gayzistas é elevar a “orientação sexual e a identidade de gênero” ao mesmo nível da liberdade religiosa e outros direitos humanos fundamentais.
É desse jeito que se faz o jogo nestes dias. Um comunicado de imprensa se torna uma lei internacional nas mãos de ativistas que provavelmente sabem das coisas.

Os ativistas homossexuais nunca querem tornar o debate sobre direitos homossexuais no exterior estritamente sobre violência contra homossexuais. Oh, eles dizem que querem tratar só de violência. Eles insistem que fazem só isso. Mas será que eles estão dizendo a verdade?

Sem rodeios, eles negam que sua defesa de direitos homossexuais no exterior tenha algo a ver com o casamento, adoção ou qualquer coisa diferente de violência contra os homossexuais.
É parte da desonestidade fundamental no debate sobre homossexualidade nestes dias e vi isso em primeira mão ontem (25) em Washington DC.
Na Câmara dos Deputados, o embaixador Tom Farr do boletim “Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs” da Universidade de Georgetown e eu debatemos com James Kirchick, associado da Fundação para as Democracias e Ted Stahnke da revista “Human Rights First” sobre a questão dos direitos homossexuais no exterior.
Kirchick, um escritor amplamente publicado sobre política externa, abriu seus comentários falando sobre as leis opressivas sobre a homossexualidade na nação de Uganda.
Ele apontou para o fato de que um homossexual, David Kato, havia sido assassinado não muito tempos depois que evangélicos americanos visitaram Uganda para agitar o povão contra os homossexuais. O sr. Kirchick teve a intenção clara de mostrar uma sórdida cumplicidade evangélica no assassinato do sr. Kato.
O sr. Kirchick se esqueceu de mencionar que um homem mais tarde confessou o assassinato. Ele era conhecido de Kato e o assassinato foi uma “briga pessoal”, não sobre a homossexualidade de Kato. Contudo, um bom mártir é uma coisa terrível de se desperdiçar.
O sr. Kirchick repetidamente insistiu que não conseguia entender o motivo por que ninguém conseguia se opor às iniciativas para atenuar tal injustiça em lugares como Uganda contra pessoas como David Kato.
Como a maioria dos problemas sociais polêmicos, a argumentação visa confinar os oponentes. Se você é contra os direitos homossexuais, então você é a favor do assassinato deles. É simples assim.
Mas a coisa é que a maioria das pessoas, até mesmo conservadores pró-família, se oporia em massa à tal violência. A objeção da maioria dos oponentes é à desonestidade no debate, particularmente sobre fins e meios, e a preocupação que tais novos direitos teriam prioridade sobre velhos.
Especialistas conservadores que observam essas questões sabem que os fins não são simplesmente impedir a violência e os meios para chegar ali resultariam num enfraquecimento das leis internacionais e direitos humanos básicos.
A ideia é elevar a “orientação sexual e a identidade de gênero” ao mesmo nível da liberdade religiosa e outros direitos humanos fundamentais. Disso, tudo fluiria, inclusive casamento, adoção e muitas outras coisas hostis aos religiosos. Ativistas como Kirchick e Stahnke negam isso. A maioria dos países membros da ONU se opõe à introdução de “orientação sexual e identidade de gênero” em qualquer documento da ONU porque sabem disso, e estão cansados do jeito que o jogo de direitos humanos é feito nestes dias.
E lamentavelmente, se tornou um jogo e como tal ameaça uma compreensão adequada dos direitos humanos e mina o sistema inteiro de direitos humanos.
Primeiro, você começa com um estudo da violência contra os homossexuais, como aconteceu não muito tempo atrás no Conselho de Direitos Humanos da ONU. Tudo o que eles queriam era um estudo. Nada mais. A votação sobre o estudo foi polêmica, e sua aprovação foi apertada.
A votação com o objetivo simples de conduzir um estudo sobre a violência se tornou uma enorme vitória de direitos humanos — um pioneirismo de direitos humanos. Tornou-se a marca distintiva dos direitos humanos LGBT.
Os ativistas insinuaram que tal pioneirismo marcou uma nova compreensão do direito internacional, que há novos padrões que os governos podem estar legalmente obrigados a seguir. Cometo exagero, mas só levemente.
O próprio sr. Kirchick em sua coluna do Washington Post em março passado fornece um exemplo principal desse fenômeno de autofinanciamento. Ele se refere a uma “resolução de 2008 da Assembleia Geral da ONU que exigia a descriminalização da homossexualidade”.
O problema é, tal resolução da Assembleia Geral da ONU não existiu. As resoluções da ONU são coisas particulares e nada assim veio da Assembleia Geral.
Havia uma declaração conjunta assinada por sessenta e cinco países com esse objetivo. Mas há um mundo de diferença nas leis internacionais entre uma resolução da ONU e o que era pouco mais do que um comunicado de imprensa glorificado.
No entanto, é desse jeito que se faz o jogo nestes dias. Um comunicado de imprensa se torna uma lei internacional nas mãos de ativistas que provavelmente sabem das coisas.
E é por isso que há uma resistência intensa e generalizada a tais novas categorias e novos padrões. Muitos outros países apoiariam ações em defesa dos homossexuais que são perseguidos, exceto que eles conhecem a inerente desonestidade da iniciativa e sabem para onde realmente tais esforços estão indo, não importa os protestos do sr. Kirchick e outros do lado dele.
A coisa é, os instrumentos existentes de direitos humanos já protegem os homossexuais. Como todos nós, eles são protegidos contra atos arbitrário de prisão, tortura, violência e assassinato.
Declarar que “direitos gays são direitos humanos e direitos humanos são direitos gays” como fiz Hillary Clinton, mina a universalidade e indivisibilidade dos direitos humanos.
Eles podem não saber, mas no processo de tal retalhação dos direitos humanos, os homossexuais, junto com todo o resto de nós, estão sendo colocados em mais perigo ainda.

Publicado originalmente em TheCatholicThing.org
Tradução: Julio Severo

MULHER FOI PULAR A CERCA E FICOU COM A BUNDA FURADA!


Mulher tenta cortar caminho e encontra segurança, por que ela voltou e queria desfazer o trajeto ninguém sabe.

O que todos ficaram sabendo foi que a mulher ao se esforçar para escapar da segurança, desequilibrou-se e caiu em uma posição na qual ela deve ter se arrependido de pular o portão até hoje.

A mulher foi levada ao pronto socorro com parte do portão em seu corpo, que a perfurou e a fez sentir tanta dor que não conseguiram cortar o portão pela lança e tiveram que levar quase toda a proteção da residência.




Fonte: Blog do Fumanchú
Blog Combate Policial

2012 será lembrado como o ano em que os mensaleiros foram remetidos à cadeia

Direto ao Ponto - Augusto Nunes

2012 será lembrado como o ano em que os mensaleiros foram remetidos à cadeia

Inspirado nas reações da seita lulopetista à vitória de Dilma Rousseff, escrevi em 12 de novembro de 2010 que a torcida do PT, seja qual for o resultado da eleição, está sempre colérica com quem não cumpre ordens do dono do time. Neste domingo, a discurseira raivosa de Fernando Haddad, os comentários de seus padrinhos e as ofensas berradas pelos companheiros demonstraram que o post publicado há dois anos dispensa retoques. O espetáculo da intolerância obedece ao script de sempre.
Em vez de festejar a própria vitória, os devotos do PT preferem celebrar a derrota dos outros. Em vez de homenagear com cantorias quem venceu, preferem ofender quem perdeu. Em vez de confraternizar com quem cumpriu a determinação de Lula e votou no poste que o chefe escolheu, preferem patrulhar a internet à caça dos que se recusam a prestar vassalagem a homens providenciais. Quem é provido de autonomia intelectual e independência política deve ser condenado à danação eterna sob uma chuva de insultos.
Em vez de sentir-se em casa nos blogs da esgotosfera, eles preferem ser escorraçados dos que não estão à venda. Em vez de dormir sonhando com os oito anos de Lula, preferem seguir insones com os dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso. Eles não sorriem, não se divertem, nunca ficam simplesmente alegres. Não conseguem ir além da histérica gargalhada eletrônica. Reféns voluntários do ressentimento, portadores do rancor que proíbe o convívio dos contrários, são incapazes de expressar-se com serenidade. Eles só berram, urram, uivam, rosnam.
Prisioneiros do pensamento único, não raciocinam, não refletem, não examinam opções: recitam o que ouvem, fazem o que os comandantes ordenam, torturam o idioma e a lógica com o desembaraço inconfundível dos que se dispensam de perder tempo com dúvidas. Sobretudo, não entendem o que é ironia. Formas superiores de inteligência estão fora do alcance de cretinos fundamentais.
Porque só sabem viver possessos, os devotos da seita companheira jamais serão felizes. Como tantas outras, a torcida do PT nunca soube perder. Depois do mensalão, constatou o post de 2010, transformou-se na única torcida do mundo que tampouco sabe ganhar. Se houvesse espaço para a sensatez na cabeça de um petista, acrescento neste fim de outubro, os seguidores de Lula aproveitariam a vitória de Haddad para distender por uma semana os músculos do rosto.
Já neste 7 de novembro, com o recomeço do julgamento do mensalão, a companheirada voltará a colecionar evidências de que vive seu annus horribilis. Como 1968, este período do calendário gregoriano não terminará tão cedo. E será eternizado nos livros de História. Não por causa das eleições municipais. que logo estarão descansando na vala comum dos acontecimentos sem maior relevância.
Em pouco tempo, ninguém mais lembrará que Haddad virou prefeito em 2012. Mas sucessivas gerações de brasileiros continuarão aprendendo, daqui a muitas décadas, que este foi o ano em que o Supremo Tribunal Federal julgou os chefões do partido que virou quadrilha e mandou para a cadeia os liberticidas que sonharam com a captura do Estado Democrático de Direito.

AÇÃO DE BANDIDOS

AÇÃO DE BANDIDOS EM UM CAIXA ELETRÔNICO. NORMALMENTE AS EMISSORAS DE TV EVITAM PASSAR ESTE TIPO DE AÇÃO PARA NÃO HAVER INCENTIVO À CRIMINALIDADE.

Suprema mistificação: o julgamento e o projeto revolucionário

Os resultados do primeiro turno mostram que o programa revolucionário fabiano-marxista vai muito bem e cada vez mais forte.

O julgamento do mensalão tem suscitado esperanças delirantes em alguns setores da população: a de derrotar o PT na Justiça e com isto impedir a dominação do Brasil pelas hostes marxista-leninistas. Nada mais ilusório.

Minha tese sempre foi que as decisões de Justiça devem ser tomadas de maneira sóbria e que a exposição pública das transmissões ao vivo era somente para impressionar talvez uns 10% da população ligada àquela pantomima. Eu nem sabia que no Brasil existia uma excrescência chamada TV Justiça! Como tudo que só tem no Brasil e não é jabuticaba, não presta e jamais deveria ter sido fundada. Conto a favor da minha tese com a entrevista do próximo Ministro do STF, Teori Zavascki: ‘O excesso de exposição não colabora para as decisões (do STF). Esse sistema brasileiro é inédito. Em geral, nas Cortes de Justiça de outros países, as decisões são tomadas em sessões reservadas e depois são publicadas bem fundamentadas’.
Assim procede o Tribunal de Old Bailey, a Suprema Corte Criminal de Sua Majestade: ‘Não é permitido o acesso público aos recintos da Corte Central Criminal, mas as galerias para o público são abertas diariamente para assistência de julgamentos’. Sei por experiência própria que os visitantes são examinados por detectores de metais e as câmeras de foto ou filme ficam retidas na sala da polícia.
Assim também é na Suprema Corte Americana e que se restringe a julgar a constitucionalidade das leis e decisões; lá jamais se aceitaria um caso criminal como este.
A exposição circense tinha a função de transformar algo que deveria ser sério, numa chanchada com torcida e tudo! Em alguns momentos parecia um Fla-Flu, noutros uma luta livre entre o Gigante Núbio e o Leão Polonês, com os demais como meros figurantes. Criou-se um perigoso precedente: Lewandowsky foi xingado e vaiado ao votar, até mesmo por um mesário que, se a lei fosse cumprida, deveria ser afastado e preso. Joaquim Barbosa tornou-se um herói, uma espécie de salvador da pátria, o que o Brasil tanto gosta.
Mas o Justiceiro-Mor, que mais parece estar fazendo campanha política do que julgando, é um magistrado que votou sempre a favor das teses petistas, além de ter declarado votar sempre em Lula e enaltecê-lo. Votou pela criação da Reserva Raposa Serra do Sol, contra a extradição do assassino Cesare Battisti, a favor do aborto de anencéfalos e do uso de células-tronco fetais e dificilmente será contra a aprovação do aborto e da liberação das drogas, se chegarem ao STF. É, portanto, membro da mesma patota gramscista que tomou conta de toda a estrutura do Estado, inclusive a Justiça.
Os resultados do primeiro turno mostram que o programa revolucionário fabiano-marxista vai muito bem e cada vez mais forte. Além da impressionante virada de Haddad em SP, o grande vitorioso foi o PT com o avanço impressionante do PSB, partido auxiliar da linha revolucionária principal PT-PSDB. Como Lula disse, acabou a direita no Brasil. Pior: acabou qualquer oposição ao projeto revolucionário! Os partidos que ora dão as cartas são, além do PT e PSDB (aliados que fingem se opor), PSB, PPS, PCdoB, PDT, P-SOL, PV, PSTU, PCB. Com a raríssima exceção da Bahia onde o DEM deve ganhar, mas sem significado ideológico, pois quem ganhará será, in absentia, o vovô ACM. O PMDB, sabe-se bem, vai para onde o vento sopra.
Em segundo lugar, os ministros inovaram e criaram uma nova jurisprudência: a condenação sem provas objetivas, afastando-se completamente do devido processo legal, lançando mão da ‘verdade imaginada’, pelo ‘achismo’ e o ‘ouvi dizer’. A condenação, com base no quadro probatório atual, não é jurídica, mas pré-jurídica, um retorno aos julgamentos baseados em ‘provas testemunhais’, sem a busca incessante de provas objetivas [[i]]. Aqueles que hoje riem e ficam satisfeitos com as condenações, que esperem um dia ser denunciados pelo Ministério Público e serem julgados da mesma maneira. É a tal história: pimenta no olho dos outros é colírio! Esperem respingar em seus próprios olhos! Isto porque a jurisprudência tem efeito vinculante e as instâncias inferiores devem segui-las como norteadoras dos julgamentos. Principalmente aqueles que estão sendo investigados pelos comissários ‘da verdade’. A sanha investigativa dos comissários aguçou-se ainda mais, agora que nem precisam de provas, basta o diz-que-diz das ‘vítimas torturadas’. Durante a ‘terrível ditadura militar’ eu fui beneficiado pelo devido processo legal: fui absolvido em 1967 pelo Superior Tribunal Militar, com voto decisivo do General Mourão Filho, exatamente por insuficiência de provas!
Além de tudo, o voto de uma das doutas magistradas, acho que Rosa Weber, ao julgar Genoíno foi claro: ‘não estamos julgando sua biografia e seu passado de lutas, mas sim fatos do presente’, no que foi acompanhada depois por outros Magistrados. José Dirceu já está apelando, visando a diminuição de sua pena, para a sua militância a favor de Cuba. O leitmotiv desta farsa chamada Ação Penal 470 foi inocentar todos os guerrilheiros e terroristas que lutaram para implantar a ‘democracia’ cubana em nosso país. Passou a ser juridicamente inocentado a priori roubar assaltar trens e tomar em armas desde que seja por razões políticas. Se for para a causa, guerrilha, terrorismo, assaltos, tudo é permitido. Esta é a verdadeira raison d’être dos partidos revolucionários que precisam se capitalizar para levar a cabo com eficiência suas funções! Como eu havia dito desde o início: a causa é tudo, os militantes são descartáveis. A implantação do projeto revolucionário, financiada pelos cartéis bancários e grandes empresas que mamam no BNDES, segue impávida, sem sofrer nenhum abalo por esta farsa.

Nota:
[i] Cf. Luis Gernet, Droit et societé dans la Grece Ancienne, Paris, 1955, citado por Jean-Pierre Vernant, em Les origines de la pensée grecque, Presses Universitaires de France

TRISTE REALIDADE

A triste realidade de um País à matroca

Conforme o vaticínio do Dirceu, “a eleição do Haddad será a resposta do povo ao Julgamento do Mensalão”.

De fato, assistimos à consagração de uma terrível e imbatível bazófia.

Infelizmente, somos testemunhas da tragédia.

Diariamente, recebemos mensagens claras de uma enganação que nos sufoca há anos, décadas. São turbilhões de denúncias irrebatíveis, de golpes vergonhosos, de aproveitamentos grosseiros da nossa paciência.

É o fracasso do Fome Zero, do PAC 1, do PAC 2, do lançamento do navio que nunca navegou, do usufruto do pré - sal, da autonomia em gasolina, em etanol, é o afundamento da Petrobras, da Vale do Rio Doce, e uma hecatombe de corrupções, e malversações, de conchavos, e de Medidas Provisórias sem qualquer respaldo, a não ser a conivência de um Congresso bucéfalo.

Temos assistido a tudo, e uns poucos brasileiros conscientes, descobrimos, divulgamos, denunciamos, expomos as mazelas com minúcias e, no entanto, lá está o Haddad firme e forte como o novo Prefeito de São Paulo.

Sim, nosso futuro está escrito nas estrelas, conforme o petismo lá escreveu.

Pobres nacionalistas e cidadãos cheios de boa fé acreditem: “a canalhada unida jamais será vencida”, a menos que um valor mais alto se alevante.

Hoje, diante desta triste realidade, de má - vontade, admitimos que tal estado de imbecilidade coletiva somente será banido com medidas drásticas, que poderão contrariar os princípios da democracia.

Mas o que fazer, se eles escorados naqueles maleáveis princípios, manipulam, tripudiam e cada vez mais se fortalecem?

Sim, continuaremos denunciando, reclamando e provando. Porem é evidente que é preciso, a partir de um determinado momento, mesmo para os mais pacifistas, aqueles que acreditam no ressurgimento natural da verdade e na emergência espontânea da justiça, que eles partam para a execução de ações pró - ativas.

É impositivo que seja abandonada a atitude passiva, que seja expurgada a leniência covarde, a cumplicidade pela ausência de qualquer gesto de desagrado, pois a nossa passiva anuência é transformada em força para um bando de canalhas, muitos já condenados pelo STF.

Eles são apenas aproveitadores de nossa ausência de reação.

O PNHD3, a Comissão da Verdade, a protelação do julgamento do mensalão, a eleição do inefável Haddad, entre centenas de barbaridades, que nos foram enfiadas goela abaixo, como o pré - sal e outros engodos são modestos exemplos de como sem fazer qualquer coisa de relevante para a Nação é possível obter - se os louros de celebridades e sobrepor – se a tudo e a todos.

Eis um breve retrato de uma Nação que anda à matroca, sob a égide de uns poucos, de uma quadrilha, pois basta observar que os capangas do grupelho ocupam e se revezam nos mais altos postos, no Executivo, nos Ministérios (Ciência e Tecnologia, Educação; Turismo, Cultura, etc.).

Alguém tem duvida de que o Dirceu seria o substituto do Lula? O azar dele foi o Jefferson.

Lamentavelmente, endossamos pelo silêncio, pela falta de coragem, um triste futuro para o País e para os seus inermes habitantes.

Tantas já suportamos que é chegada a hora de indagar se a virada, e se for o caso, até às ultimas consequências, para extirpar este cancro que se espalha pelo território nacional, em terrível metástase, não deveria ser enxotado aos pontapés?



Gen. Bda Rfm Valmir Fonseca Azevedo Pereira

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More